Дело № 2-4293/2022
73RS0004-01-2022-007818-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указал, что 05.09.2022 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Лада Приора регистрационный знак № управлением ответчика.
В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.
Виновник ДТП является водитель ФИО2, который совершил наезд на стоящий автомобиль истца.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в размере 197 684 руб. госпошлину в размере 5 154 руб., 307 руб. – расходы по направлению телеграммы, 4 000 руб. – расходы по составлению акта экспертного исследования.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы, поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с учетом мнения истца полагает возможным вынести по данному делу заочное решение.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО2 05.09.2022 в 21.30 час. по адресу: <...>, управляя автомобилем Лада Приора регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль Лада Веста регистрационный знак №.
ФИО4 регистрационный знак № принадлежит истцу и в результате ДТП получил механические повреждения.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения в РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что нарушение водителем ФИО2 п.10.1 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и как следствие, причинением материального ущерба истцу в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля.
На момент совершения ДТП транспортное средство, которым управлял ответчик, принадлежал ФИО2, при оформлении ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности, которым бы была застрахована его ответственность, предъявлен не был.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно акту экспертного исследования ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Веста регистрационный знак №, составляет без учета износа 197 684 руб. (л.д.7).
Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако ответчик не представил суду возражений против размера ущерба.
Таким образом, с ФИО2, являющегося непосредственным причинителем вреда, в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, а именно, стоимость восстановительного ремонта в размере 197 684 руб.
Истец в связи с нарушением своего права понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб. (л.д.35), расходы на отправление телеграммы ответчику с извещением об осмотре ТС в размере 307 руб. (л.д.39), которые в качестве понесенных убытков также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 154 руб.
Таким образом, иск ФИО9 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 197 684 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 307 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 154 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р. Кузнецова