2-5126/23

26RS0№-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

с участием:

представителя истца ИП Н.И. Н. – ФИО1, по доверенности,

ответчика - ФИО2

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП Н.И. Н. к ФИО2 о возмещении убытков от ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление ИП Н.И. Н. к ФИО2 о возмещении убытков от ДТП и судебных расходов.

В процессе рассмотрения настоящего дела на разрешение сторон судом был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца ИП Н.И. Н. – ФИО1, по доверенности, просила суд разрешить вопрос о передачи дела по подсудности на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик - ФИО2, представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, просили суд передать дело по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик проживает по адресу: 355011, <адрес> ул.50 лет ВЛКСМ,111 <адрес>.

Вместе с тем в процессе рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что в настоящее время ответчик фактически проживает по адресу: 355002 <адрес> В, <адрес>.

Данное обстоятельства подтверждается пояснениями стороны ответчика, а также свидетельством о государственной регистрации права от дата и копией договора от дата.

Более того при оформлении административного материала ответчик так же указывал место фактического жительства <адрес> В, <адрес>, что отражено в сведениях о водителях, а так же в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела №.

Согласно административно-территориальному делению место жительства ответчика не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес> края.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>.

Кроме того возникший спор не допускает определение исключительной подсудности.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом положений ст. 31 ГПК РФ, суд считает возможным передать настоящее дело по подсудности по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ИП Н.И. Н. к ФИО2 о возмещении убытков от ДТП и судебных расходов направить в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова