КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2023 года по делу № 33-3285/2023
Судья Жолобова Т.А. № 13-950/2023
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Хвостовой М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 4 июля 2023 года дело по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 6 апреля 2023 года, которым заявление ФИО2 удовлетворено.
Осуществлен поворот исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г.Кирова от 04.09.2018 по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО2
С ПАО Сбербанк в пользу ФИО2 взыскано 26 922 руб.
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 62361,79 руб., расходов по госпошлине 2070,85 руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда от 04.09.2018 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскано 64432,64 руб.
Взыскателю 23.10.2018 выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области 16.11.2018 возбуждено исполнительное производство №
Определением суда от 29.03.2019 заочное решение от 04.09.2018 отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, в связи с чем, 01.04.2019 исполнительный лист отозван из УФССП России по Кировской области.
Решением Октябрьского районного суда от 06.05.2019 с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору о банковской кредитной карте, расходы по госпошлине в общей сумме 64432,64 руб.
Судебным приставом-исполнителем 01.07.2019 возбуждено исполнительное производство №
ФИО2 обратился с заявлением о повороте исполнения заочного решения от 04.09.2018, взыскании с ПАО Сбербанк суммы в размере 26922,47 руб., указав, что по исполнительному производству №, которое было прекращено в связи с отменой судебного акта, удержанные денежные средства в сумме 26922,47 руб. ему не были возвращены. При вынесения решения 06.05.2019 указанная сумма не учитывалась. По исполнительному производству № от 01.07.2019 у него удержано 64432,64 руб. Уточнив требования, просил суд взыскать с ПАО Сбербанк 26922 руб.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк просит определение отменить, отказать ФИО2 в заявленных требованиях. Указал, что ПАО Сбербанк не был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и был лишен возможности представить свои возражения. Полагает, что для разрешения вопроса о повороте исполнения решения необходимо привлечь ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области. Списание со счета денежных средств свыше взысканной решением суда суммы не подтверждается материалами дела.
В возражениях на жалобу ФИО2 указано на несостоятельность ее доводов.
С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения, суд исходил из того, что заочное решение от <дата>, на основании которого с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк были взысканы денежные средства в размере 26922,47 руб., отменено, а при новом рассмотрении дела судом данная сумма не была учтена.
Суд апелляционной инстанции находит данный вывод верным.
В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Как следует из материалов дела, заочное решение от 04.09.2018, которым с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк было взыскано 64432,64 руб. отменено, указанное решение было частично исполнено на сумму 26922,47 руб. (л.д.115), при этом, принимая решение 06.05.219, суд первой инстанции взысканную сумму не учитывал. По исполнительному производству № от 01.07.2019 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана денежная сумма в размере 64432,64 руб. 20.04.2020 исполнительное производство прекращено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Доводы жалобы о том, что ПАО Сбербанк не был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, 09.03.2023 судьей было вынесено определение о принятии заявления ФИО2 о повороте исполнения решения суда и назначении судебного заседания на 23.03.2023 в 14.00 (л.д.113).
10.03.2023 ПАО Сбербанк направлено извещение о дате рассмотрения дела. Корреспонденция получена представителем банка 13.03.2023, о чем имеется отметка в уведомлении о вручении почтовой корреспонденции (л.д.125).
23.03.2023 в связи с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ГУФССП по Кировской области, дело слушанием отложено на 06.04.2023. Извещение о рассмотрении дела направлено в ПАО Сбербанк 23.03.2023 и получено представителем банка 30.03.2023 (л.д.136).
Таким образом, обязанность по извещению банка о рассмотрении заявления ФИО2, вопреки доводам заявителя, суд исполнил, истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, был не лишен возможности принять в нем участие, представить позицию по делу, доказательства в ее обоснование.
Оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ :
определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 6 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Мамаева