Дело №2-119/2022
УИД22RS0069-01-2021-004638-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,
при секретаре Дорониной Н.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Сахновой О.В., представителя истца, действующего по ордеру, ФИО3, представителя ответчика, действующего по доверенности, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 (до смены фамилии ФИО5) Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Нисса-Моторс» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нисса-Моторс» о взыскании утраченного заработка в размере 60 000 рублей за период с 17 сентября 2021 года по 17 ноября 2021 года, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на санаторно-курортное лечение в размере 100 000 рублей в связи с причинением вреда здоровью.
В обоснование требований указывает, что 17 сентября 2021 года в 08 часов 35 минут во время спуска по лестнице при входе в здание торгово-офисного центра «Ледокол», находящегося по адресу: <...>, поскользнулась на влажных после уборки ступенях с ребенком на руках, упала и получила . Ей была оказана медицинская помощь и выдана рекомендация с запретом . Когда она сможет работать, вообще не известно. постоянно болит, из-за чего у нее бессоница, она не может полноценно выполнять работу по дому, также лишена возможности устроиться на работу. У нее четверо детей, младшему полтора года, ей тяжело выполнять родительские обязанности.
Собственником здания является ответчик. Считает, что ответчик не обеспечил безопасность посетителей, не принял достаточных мер для предотвращения несчастных случаев, не обеспечив надлежащую уборку помещения. Скользкая напольная плитка, недостаточно сухо вытертый пол после влажной уборки, формальное исполнение своих обязанностей обслуживающим персоналом (уборщица плохо вытерла пол, не поставила информационную табличку о проведении влажной уборки) послужили причиной ее травмы.
Для восстановления ее здоровья ей необходимо санаторно-курортное лечение сроком 21 день в санаториях . В соответствии с прайс-листом с 11 июня 2021 года по 30 сентября 2021 года стоимость одноместного номера в санатории «» сроком 21 день составляет 100 000 рублей. Она дипломированный специалист маникюра и педикюра. В соответствии со статистикой Trud.com средняя зарплата мастера маникюра и педикюра в г.Барнауле составляет 30 000 рублей в месяц.
Кроме того, указывает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей.
В целях урегулирования спора она обратилась к ответчику с претензией о добровольной выплате ей возмещения вреда. В ответе на претензию от 27 сентября 2021 года ответчик указал о готовности удовлетворить её требования только на основании решения суда.
Нормативным обоснованием требований указывает ст.ст.210,151,1064,1085,1086 Гражданского кодекса Российской Федерации
После проведения судебно-медицинской экспертизы истец изменила исковые требования, просила о взыскании с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере 80 000 рублей за период нетрудоспособности 80 дней, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, указав, что согласно экспертному заключению она получила , причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше трех недель. Поскольку на заживление подобных травм требуется срок до 55-80 дней и эксперты указали, что у истца с момента получения травмы 17 сентября 2021 года и на срок до 55-80 дней имелась временная утрата общей трудоспособности в размере 100%. Лестничный марш не соответствует требованиям СНиП 21-01-97, ступени имеют различную высоту и ширину проступи, что является причиной падения. Также указывает, что ступени были мокрые и скользкие после влажной уборки. Она поскользнулась и упала с полуторагодовалым ребенком на руках, получила перелом копчика, ребенок ушибся, очень испугался.
Определением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 сентября 2022 года производство по делу в части требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение в размере 100 000 рублей в связи с причинением вреда здоровью прекращено в связи с отказом истца от указанного требования.
В судебном заседании представитель истца, действующий по ордеру ФИО3 на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Нисса-Моторс», действующий по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска, пояснив, нет причинно-следственной связи между падением истца, причинением вреда здоровью истца и несоответствием ступеней лестницы, установленным нормам, имела место грубая неосторожность со стороны истца.
В своем заключении прокурор полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 данной статьи).
Установленная ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно ч.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статья 1101 Гражданского кодекса российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 сентября 2021 года в 08 часов 35 минут во время спуска по лестнице при входе, в здании торгово-офисного центра «Ледокол», находящегося по адресу: /// принадлежащего по праву собственности обществу с ограниченной ответственностью «Нисса-Моторс» истец ФИО6, разговаривая по сотовому телефону, прижав его к голове левой рукой с пакетом на локте, держит на правой руке ребенка, ранец надет на плечи, поскользнулась на ступенях, упала и получила , который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше трех недель.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.4), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.15-17), медицинской справки (л.д.5), карты вызова скорой медицинской помощи №... (л.д.23-26), заключением судебно-медицинской экспертизы №33-ПЛ/2022 краевого (л.д.69-75), заключением эксперта №2771/22 от 15 августа 2022 года общества (л.д.82-119), объяснениями экспертов ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что падение её произошло следующим образом: спускаясь на шестую по счету сверху ступень лестницы ФИО6 ставит левую ногу впереди правой, как пояснил эксперт ФИО2 в судебном заседании, опираясь на ступень пяточной частью стопы, когда поднимается правая нога, центр тяжести переносится на левую ногу; левая нога, сгибаясь в голеностопном суставе, смещается перпендикулярно влево, срывается по направлению вперед с края ступеньки и наступает падение. Определить была ли поверхность ступеней мокрой, влажной или сухой экспертным путем не представилось возможным (л.д.106-109).
Согласно заключению эксперта №2771/22 от 15 августа 2022 года » лестничный марш в торгово-офисном центре «Ледокол» не соответствует требованиям п.6.28 СНиП21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а именно: величина высоты подъема первой нижней ступени составляет 121мм., величина высоты следующих шести ступеней составляет 140-160мм., величина высоты подъема восьмой ступени составляет 128 мм., величина высоты подъема девятой ступени составляет 85 мм.; величина проступи ступеней составляет 288-295 мм. «На путях эвакуации не допускается устройство винтовых лестниц, лестниц полностью или частично криволинейных в плане, а также забежных и криволинейных ступеней, ступеней с различной шириной проступи и различной высоты в пределах марша лестницы и лестничной клетки»,
Указанные обстоятельства не влияли на падение истца, так как падение истца произошло из-за того, что при спуске на шестую ступень левую ногу ФИО6 поставила только на пяточную часть ступни, а не на полную, что повлекло смещение центра тяжести и падение. Это еще было усугублено разговором по сотовому телефону, который она прижимала к голове левой рукой с пакетом на локте, ребенком на правой руке, ранцом на плечах. Разность высоты ступеней в 2мм, разность размера проступей в 7 мм не влияла на сложившиеся обстоятельства.
Кроме того, экспертом указано в исследовательской части заключения, что посетители – взрослые мужчины и женщины, двигающиеся к выходу по лестничному маршу, преодолевают его, спускаясь вниз за 9 шагов, проходя по только очищенным поверхностям ступенек. Падение иных посетителей не зафиксировано.
В связи с тем, что в судебном заседании не установлена причинно-следственная связь между несоответствием проступи и высоты ступенек строительным нормам и правилам и причинением вреда здоровью истца.
Поведение находится находится в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями, и которое не мог своевременно предвидеть (преодолеть) ответчик.
В связи с изложенным требования истца о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью не подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании утраченного заработка не подлежит удовлетворению в связи с тем, что не установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью истца.
Кроме того, в заключении судебно-медицинской экспертизы указано, что достоверно установить период временной утраты трудоспособности пострадавшего только на основании «листков нетрудоспособности». В данном случае, ввиду отсутствия этих сведений, точно установить период временной нетрудоспособности ФИО6 не возможно. Согласно общепринятым стандартам, для заживления подобных травм требуется до 55-80 дней. Принимая во внимание усредненные сроки временной нетрудоспособности у потерпевших при таких травмах, экспертная комиссия считает, что с момента получения травмы 17 сентября 2021 года и на срок до 55-80 дней, у ФИО6 имелась временная утрата общей трудоспособности в размере 100%.
Согласно сведениям краевого государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения по городу Барнаулу» на момент получения травмы ФИО6 является получателем ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком и последующими детьми лицам, фактически осуществляющим уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию 01 мая 2020 года по 04 октября 2021 года (л.д.48).
Заявленные требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходов на проведение экспертизы в сумме 19 264 рубля не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В связи с чем, лицом, имеющим право на возмещение таких расходов, будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении (частичном удовлетворении) иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
В связи с тем, что исковые требования ФИО6 оставлены без удовлетворения, возмещение судебных расходов не возможно.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 (до смены фамилии ФИО5) Е.В. (паспорт ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Нисса-Моторс» (ОГРН ...) о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы, а прокурором – апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующая Г.Ж.Мансурова
Решение в окончательной форме принято 03 октября 2022 года.