№ 2-3755/2023

УИД 36RS0006-01-2023-003919-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Чемисовой А.С.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчиков Министерства обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» по доверенности ФИО3,

в отсутствие истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о взыскании надбавки за прохождение военной службы, предоставлении ежегодного отпуска, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о взыскании надбавки за прохождение военной службы в Силах специальных операций, предоставлении ежегодного отпуска, взыскании компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания представитель ответчиков Министерства обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» по доверенности ФИО3 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Воронежский гарнизонный военный суд.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с ходатайством не согласился, считал его не подлежащим удовлетворению. Полагал, что лица, проходящие военную службу по мобилизации, не имеют статус военнослужащих.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив приложенные к материалам дела документы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 29 мая 2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», статьи 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 в октябре 2022 года был призван на венную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647.

В выписке из приказа командира войсковой части № по строевой части от 02 мая 2023 года №дсп указано, что сержанта ФИО1, №, <данные изъяты> войсковой части №, освобожденного от занимаемой воинской должности и назначенного приказом Командующего войсками Южного военного округа поличному составу от 04.04.2023 г. №дсп на воинскую должность <данные изъяты> № (<адрес>), с 30 апреля 2023 г. полагать сдавшим дела и должность, прекратить дополнительные выплаты, исключить из списков личного состава воинской части, всех видов довольствия (обеспечения) и полагать убывшим к новому месту военной службы.

Пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 гласит: «Осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту".

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что ФИО1 является военнослужащим, требование о предоставлении надбавки за прохождение военной службы в Силах специальных операций, предоставлении ежегодного отпуска заявлено им в период прохождения военной службы.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая субъектный состав данного спора и характер спорных правоотношений (отношения, возникшие в период прохождения военной службы истцом) данное дело не может быть рассмотрено Центральным районным судом г. Воронежа и подлежит передаче по подсудности в Воронежский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. ст. 25, 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о взыскании надбавки за прохождение военной службы, предоставлении ежегодного отпуска, взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Воронежский гарнизонный военный суд ( <...>) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: Е.В. Шевелева