Дело № 2-3655/2023

УИД 91RS0002-01-2023-005753-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сологуб Л.В.,

при секретаре – Павленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просил обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств земельного участка индивидуального жилищного строительства, которое находится по адресу: <адрес>, р-н Симферопольский, <адрес>, кадастровый № в соответствии с Техническими условиями № от 13.12.2021г., условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.; взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в свою пользу неустойку в размере 36 105,17 рублей, штраф в размере 50% от суммы присуждённой ответчику в пользу истца., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; взыскать денежную сумму в размере 10000,00 рублей, в счёт судебных издержек; судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня следующего за днем истечения установленного судом срока на исполнение решения суда в части технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска заявителю ясны и понятны, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств суду не предоставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, судом установлено, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, отказ оформлен письменно, истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от исковых требований не затрагивает прав и охраняемых законодательством РФ интересов и прав иных лиц, в связи с чем может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска лишает истца права повторного обращения в судебный орган с теми же требованиями и по тому же основанию.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Сологуб