Дело № 2-3353/2023 07 сентября 2023 года

29RS0023-01-2023-002213-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрев в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала «Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №..... на сумму 797 727 руб. сроком на 60 мес. под 13.9% годовых. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 861 023 руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты - 130 243 руб. 87 коп., просроченный основной долг - 730 779 руб. 42 коп. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем ей были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента выполнено. На основании изложенного просил суд расторгнуть кредитный договор №..... от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 023 руб. 29 коп.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 810 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №..... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая особенности предмета заявленных требований, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала «Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Л.С. Меркулова