дело №2-519/2023

26RS0008-01-2022-003709-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Буденновского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом в виде исполнительной надписи,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Буденновского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 11 июля 2022 года нотариусом Буденновского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 1.09.2021 года, указав в обоснование заявленных требований, что 1 сентября 2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №1026699, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а истец ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 11 июля 2022 года нотариусом Буденновского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 совершена исполнительная надпись от 11 июля 2022 года по заявлению ПАО «Сбербанк России», являющегося кредитором по договору № от 1.09.2021 года, по которому ФИО1 является должником, о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №, в каком размере, нотариусом не указано. Исполнительная надпись является недействительной, поскольку при заключении кредитного договора с ФИО1 не согласовывалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В условиях кредитного договора не предусмотрено право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, соответственно, с ним ознакомлен не был. Соответствующее условие кредитного договора должно быть согласовано обеими сторонами, в связи с чем необходимо признать недействительной исполнительную надпись № от 11 июля 2022 года. Банком фактически в одностороннем порядке изменен порядок взыскания задолженности на внесудебную процедуру бесспорного взыскания – путем обращения за получением исполнительной надписи к нотариусу. Давая правовую оценку условиям кредитного договора, истец считает, что изменение порядка взыскания задолженности общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) может быть произведено лишь на основании соглашения сторон. Таким образом, имеются правовые основания для отмены исполнительной надписи нотариуса, так как условия кредитного договора, предусматривающие возможность взыскания задолженности путем обращения за исполнительной надписью к нотариусу, являются не согласованными между сторонами, а потому не подлежащими применению к спорным правоотношениям.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик нотариус Буденновского районного нотариального округа Ставропольского края <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требованиях.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации с нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено, что 1 сентября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, при погашении кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, процентная ставка 16,50% (л.д.38).

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 1 сентября 2021 года, заемщик согласен с взысканием задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (л.д.38 оборотная сторона, л.д.66 оборотная сторона).

Данное условие содержится в пункте 51 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д.71).

Заявитель, в нарушение требований договора, не исполнил свои обязанности по договору надлежащим образом, что и послужило основанием для обращения Банка к нотариусу Буденновского районного нотариального округа Ставропольского края <данные изъяты>. с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса на копии договора от 1 сентября 2021 года.

При обращении с заявлением к нотариусу, банк предоставил доказательства направления заявителю уведомления об обязательном для исполнения требования о досрочном возврате всей суммы задолженности с предупреждением о возможных неблагоприятных последствиях в виде взыскания задолженности в судебном порядке или путем обращения в нотариальные органы.

Данное уведомление было направлено ФИО1 3 июня 2022 года, что подтверждается копиями документов, а именно: уведомлением, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 73-74).

11 июля 2022 года нотариусом Буденовского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> за период с 16.11.2021 года по 4.07.2022 года в размере <данные изъяты> (л.д.37,51-54).

По указанным основаниям суд отклоняет доводы истца ФИО1 о не указании нотариусом в совершенном удаленно нотариальном действии - исполнительной надписи нотариуса, размера задолженности.

Нотариусом Буденновского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО2 было направлено уведомление ФИО1 о совершенной ею исполнительной записи от 11 июля 2022 года, о чем заявитель был уведомлен надлежащим образом путем направления ему извещения исх. N 695, Извещение получено ФИО1 22 июля 2022 года (л.д. 55-56).

В исковом заявлении ФИО1 приводятся доводы об отсутствии в договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, подлежащие отклонению, так как они противоречат пункту 21 Индивидуальных условий (в части кредитования) договора потребительского кредита от 1 сентября 2021 года, содержащему условие о возможности взыскания задолженности в бесспорном внесудебном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса и пункту 51 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 38 оборотная сторона, л.д.71).

Давая правовую оценку условиям кредитного договора и действиям нотариуса при совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) произведено на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в общих условиях кредитования не может считаться нарушением прав заемщика, поскольку при подписании кредитного договора заемщик с ними согласился, в том числе и в части возможного одностороннего изменения Банком условий в предусмотренном таким соглашением порядке, и обязался их выполнять. Обстоятельства, указывающие на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены нормы права, регулирующие это нотариальное действие судом не установлены.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, при этом исходит из того, что условие, содержащееся в п. 21 Договора о возможности взыскивать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, было согласовано сторонами в индивидуальных условиях договора, данное условие соответствует требованиям закона; до истца была доведена информация о существенных условиях кредитного договора, и ФИО1 выразил желание получить денежные средства на согласованных сторонами условиях, в том числе по условию о бесспорном взыскании задолженности; совершение нотариусом исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору соответствует положениям ст. ст. 89 - 93 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ.

Учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении ФИО1 уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, основания для признания его действий незаконными также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,320, 320.1, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Буденновского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО2 11 июля 2022 года в виде исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 1 сентября 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2023 года.

Судья подпись

Никитина М.В.