Дело №12-83/2023
УИД-0
РЕШЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Брянск
Судья Володарского районного суда г. Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Зубова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.Брянска, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<адрес>паспорт серии №...., выдан 21 июня 2012 года ОУФМС России по Брянской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска от 17 мая 2023 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Защитником ФИО1 на указанное постановление была подана жалоба, в которой он указывает на несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением, просит его отменить, поскольку ФИО1 по полосе встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей не двигалась, соответственно требования п.8.6 ПДД РФ, не нарушала.
В судебном заседании защитник ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как усматривается из материалов дела, 09 марта 2023 года в 20 час. 30 мин. ФИО1, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «Хендай Солярис» регистрационный знак <***> по адресу: г.Брянск, ул.2-я ФИО2, д.27 при повороте налево с прилегающей территории допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного правонарушения.
Со схемой ФИО1 была ознакомлена, замечаний по ее составлению не указала. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений, оснований нет. Содержание схемы согласуется с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что она при повороте налево не выезжала на полосу встречного движения, опровергаются схемой места совершения административного правонарушения от 09 марта 2023 года, показаниями в суде сотрудника ГИБДД ФИО3, свидетелей ФИО4 Из указанных доказательств следует, что ФИО1 при выполнении с прилегающей территории маневра поворота налево двигалась по траектории с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и в момент столкновения ее автомобиль полностью находился на встречной полосе. В рассматриваемом случае, действия ФИО1 образуют состав указанного административного правонарушения.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно применил нормы административного права, учел все юридически значимые обстоятельства по делу, и вынес постановление согласно обстоятельствам дела и в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу защитника Зубова М.В. – без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья (подпись) О.Н. Мастерова