Дело № 2-727/2023

УИД 19RS0003-01-2023-000866-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Торговый комплекс г. Саяногорска» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по размещению нестационарного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Торговый комплекс г. Саяногорска» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по размещению нестационарного объекта. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Муниципальным унитарным предприятием «Торговый комплекс г. Саяногорска» (исполнитель) и ИП ФИО1 (пользователь) заключен договор об оказании услуг по размещению нестационарного объекта №, согласно которого МУП «Торговый комплекс» оказывает услуги по размещению нестационарного объекта расположенного по адресу: <адрес>. Договор заключен на срок с ДАТА по ДАТА. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, согласно п. 1.7 Договора услуги по размещению нестационарного объекта на территории исполнителя будут считаться выполненными Пользователем с момента предоставления места до его фактического освобождения и возврата. Согласно п. 1.6 Договора, он считается продленным на следующий месяц на прежних условиях, в случае если одна из сторон не уведомит другую Сторону о расторжении Договора не позднее, чем за 2 календарных дня до окончания срока действия Договора. Стороны заключили дополнительное сообщение к договору № от ДАТА о расторжении договора с ДАТА и освобождении места. Оплата по договору, согласно п. 1.3 Договора вносится до 10-го числа текущего месяца в кассу Исполнителя. В нарушение условий Договора Должник не произвел установленную договором плату за временное пользование торговым местом за период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года в размере <>., кторую просило взыскать с ФИО1

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Торговый комплекс г. Саяногорска» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, извещен о рассмотрении дела, ранее представил в суд заявление о признании иска, последствия и порядок разъяснен и понятен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что Муниципального унитарного предприятия «Торговый комплекс г. Саяногорска» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по размещению нестационарного объекта признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск Муниципального унитарного предприятия «Торговый комплекс г. Саяногорска» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по размещению нестационарного объекта – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Торговый комплекс г. Саяногорска» сумму основного долга по договору № от ДАТА об оказании услуг по размещению нестационарного объекта в размере <>., расходы по уплате госпошлины в размере <>. Всего взыскать денежную сумму в размере <>. (<>).

Идентификатор истца Муниципального унитарного предприятия «Торговый комплекс г. Саяногорска» <>.

Идентификатор ответчика ФИО1 – <>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023.