УИД: 58RS0018-01-2022-004535-94 Дело № 5-3082/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2022 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, неработающего, пенсионера, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, Дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

А :

22 декабря 2021 года в 13 часов 15 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя автобусом «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , в пути следования применил резкое торможение, в результате чего допустил падение пассажира Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2189, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 1.5, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; указал, что принес свои извинения потерпевшей, моральный вред и расходы на лечение не возмещал, поскольку не знал о такой необходимости.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения только в судебном заседании, моральный вред и расходы на лечение не возместил; настаивала на строгом наказании для ФИО1, поскольку он грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего она сильно пострадала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 декабря 2021 года. (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2022 года, согласно которому 22 декабря 2021 года в 13 часов 15 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя автобусом «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , в пути следования применил резкое торможение, в результате чего допустил падение пассажира Потерпевший №1, которая в результате этого получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 22 декабря 2021 года в 13 часов 15 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя автобусом «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , допустил падение пассажира Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло на сухом, асфальтированном участке дороги, при видимости более 100 м. (л.д. 6);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 22 декабря 2021 года и фотоматериалами, в которых зафиксировано месторасположение автобуса «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , после дорожно-транспортного происшествия, его направление движение. (л.д. 14, 19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22 декабря 2021 года, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <...>, на асфальтированном участке дороги, сухом дорожном покрытии для двух направлений, шириной 23,5 метров, при естественном освещении, описано месторасположение автобуса «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , после дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 22 декабря 2021 года, согласно которому технических неисправностей транспортного средства «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не установлено. (л.д. 15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 декабря 2021 года и чеком технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» состояния опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 16, 17);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 22 декабря 2021 года, согласно которому на участке дороги по адресу: <...> выявлены следующие недостатки: отсутствие пешеходных ограничений в необходимых местах; отсутствие дублирующих знаков 1.14.1 (2); износ и разрушение разметки 1.14.1 (2) на протяжении 23,5 м; износ и разрушение разметки всех типов, за исключением 1.14.1 (2) на протяжении 50 м. Иных недостатков не выявлено (л.д. 18);

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 22 декабря 2021 года в 13 часов 15 минут он, управляя автобусом «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , осуществляя перевозку пассажиров по маршруту №130, следовал по проезжей части ул. Терновского со стороны ул. Ростовской в направлении ул. Сухумской в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении по второй полосе проезжей части, у дома №175 по ул. Терновского, 175, приближаясь к регулируемому перекрестку, он не обратил внимания, какой сигнал светофора горит светофоре. Проезжая указанный перекресток, справа от себя он увидел автомобиль белого цвета, который начал движение. Он применил торможение и остановился в границах регулируемого пешеходного перехода. Сразу же после остановки в салоне его он услышал крик кондуктора, которая сказала, чтобы он не возобновлял движение, поскольку в момент осуществления им торможения в салоне автобуса упала пожилая женщина. Данная женщина жаловалась на боли в руке, в связи с чем ей была вызвана бригада скорой медицинской помощи. (л.д. 23-24)

- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что 22 декабря 2021 года в 13 часов 15 минут, напротив дома №175 по ул. Терновского г. Пензы, она находилась в салоне автобуса, двигавшегося по маршруту №130. Она намеревалась выйти из автобуса на остановки «ул. Петровская», в связи с чем подошла к средней двери автобуса, держась за поручни. В этот момент, водитель автобуса резко затормозил, от чего она не удержалась, упала на правый бок и проскользила несколько метров. В результате дорожно-транспортного проишествия она получила телесные повреждения. (л.д. 25).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2189 от 23 июня 2022 года, у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости со смещением, который влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести, мог образоваться 22 декабря 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при падении пассажира в транспортном средстве. (л.д. 27).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении Болидну административного наказания в соответствии со ст.4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающее обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных административных правонарушений впредь, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи, либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева