Дело №12-48/2023
РЕШЕНИЕ
<. . .> 14 августа 2023 года
Судья Полевского городского суда <. . .> Хафизов А.М., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу З.Ф.АБ. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <. . .> лейтенанта полиции 1, вынесенное . . . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1
установил :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <. . .> лейтенанта полиции 1 от . . . ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он . . . в 20:08 часов управляя автомобилем Фольксваген Пассат, г/н №, двигаясь в районе 3кмавтодороги <. . .> в нарушение п.9.10Правил дорожного движения выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства автомобиля TойотаКоролла, г/н №, в результате чего совершил с ним столкновение, то естьсовершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15КоАП РФ.
Не согласившись с этим, ФИО1 обжаловал постановление инспектора ДПС в Полевской городской суд и просит его отменить, ссылаясь на то, что аварийную ситуацию на дороге создал водитель автомобиля «Тойота», г/н №.
Заявитель ФИО1 в судедоводы жалобы поддержал, пояснил, что . . . он управлялтехнически исправным автомобилем «Фольксваген», двигался по автодороге <. . .>, егообогнал автомобиль «Тойота» под управлением 2, и намеренно резко затормозил перед ним, создав аварийную ситуацию.
Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от . . . N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела . . . в 20:08часов в районе 3км автодорогиг<. . .> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат», г/н №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "Тойота Королла", г/н№, под управлением 2, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил с ним столкновение.
По факту выявленного нарушения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <. . .> лейтенантом полиции 1 . . . в отношении З.Ф.АБ. в соответствии с положениямист.ст. 28.6, 29.10КоАП РФ вынесено постановление о назначении ему административного наказания.
Поскольку ФИО1 оспаривал факт совершения указанного правонарушения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2КоАП РФ, содержащий все необходимые для правильного рассмотрения дела сведения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении;схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями водителей 2 и ФИО1, а также иными документами дела, получившими оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Из содержания вышеизложенных доказательств видно, что ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе положения п. 9.10 Правил дорожного движения, которые он нарушил.
Выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1КоАП РФ, с учетом характера совершенного деяния, данных о личности виновного лица, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Ссылки ФИО1 на то, что при рассмотрении дела не дана должная оценка действиям второго водителя на предмет соблюдения им Правил дорожного движения, не является основанием к отмене оспариваемого постановления. Вопросы о наличии в действиях участника дорожно-транспортного происшествия, в отношении которого не ведется производство по данному делу, признаков нарушений Правил дорожного движения, равно как и вопросы о причинах дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах его совершения, о степени виновности участников дорожно-транспортного происшествия, применительно к вопросам возмещения вреда, подлежат самостоятельному установлению в рамках соответствующего вида судопроизводства, и в предмет доказывания в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не входят.
Каких-либо нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления инспектора ДПС ОГИБДД незаконным и необоснованным, не имеется.
При таких обстоятельствах, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <. . .> лейтенанта полиции 1, вынесенное . . . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.
Судья А.М. Хафизов