УИД 50RS0014-01-2022-001951-13

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 63900 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 09.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda BT-50, г.н. № под управлением ФИО4 и автомобиля Mitsubishi Lanser, г.н. № под управлением ФИО2 В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством Mitsubishi Lanser, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована СПАО Ингосстрах (полис серии ХХХ № 0216154318). Во исполнение условий договора страхования в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплачено страховое возмещение 63900 рублей. В силу действующего законодательства к истцу перешло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ответчик не предоставил транспортное средство в 15-тидневный срок для проведения осмотра по требованию. В связи с этим просили взыскать с ответчика ущерб в заявленном размере, а также возместить судебные издержки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по известному адресу места жительства, возражений против исковых требований не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как предусмотрено п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании подп.«з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Материалами дела установлено, что 09.05.2022 в 09 часов в <...>, произошло ДТП с участием ТС Mazda BT-50, г.н. № под управлением ФИО4 и автомобиля Mitsubishi Lanser, г.н. № под управлением ФИО2

Происшествие не оформлялось сотрудниками ГИБДД. Водителями составлено Извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны необходимые сведения, объем и характер повреждений. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО Ингосстрах полис ХХХ№0216154318; потерпевшего в САО РЕСО-Гарантия по полису ААС № 5063598308.

12.05.2022 в адрес водителя ФИО2 направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (л.д.9 оборот). Требование направлено по адресу, указанному ответчиком в извещении о ДТП.

28.06.2022 СПАО «Ингосстрах» перечислено страховое возмещение в размере 63900 рублей по платежному поручению №42284 от 28.06.2022) (л.д.12).

Истцом в порядке ст.71 ГПК РФ представлены доказательства того, что ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, право требования которого перешло к нему, составляет заявленную к взысканию сумму. Так объем и характер повреждений, полученных автомобилем потерпевшего, стоимость восстановительного ремонта, отражены в Акте осмотра и Заключении ПР11990713 от 13.05.2022 года ООО «ЭКС-ПРО».

Из представленных материалов дела следует, что ответчик не представил страховщику на осмотр транспортное средство, в связи с чем, к истцу как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику как лицу, причинившему вред, в размере фактически выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, заявленные исковые требования к ответчику о возмещении ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводов и доказательств, опровергающих основание и предмет заявленных истцом требований, в материалы дела не представлено.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также необходимо взыскать подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2117 рублей и расходы на оказании юридической помощи в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса 63900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2117 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей, а всего 70017 (семьдесят тысяч семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н.Гуркин