Дело № 2-1070/2025УИД 78RS0012-01-2025-000842-78
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2025 года
г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С.
при секретаре Клепач Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на бланке № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление данного факта необходимо заявителю для оформления и начисления страховой пенсии по старости.
Заявитель ФИО1, его представитель ФИО1, участвующий в судебном заседании в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явились, заявление поддержали, просили удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, направил письменный отзыв.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу подп. 5 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на бланке № выдана трудовая книжка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11-23).
В последствие в трудовую книжку внесены изменения в дату рождения на основании паспорта гражданина Российской Федерации.
При обращении заявителя в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, заявителю было отказано ввиду, в том числе, изменения даты рождения в трудовой книжке (л.д. 8-9).
Заявителем в материалы дела представлены копии паспорта, трудовой книжки на бланке №, страхового свидетельства, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, в которых дата рождения заявителя указана «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».
Согласно поступившим по запросу суда сведениям ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26 февраля 2025 года на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены страхователем <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая что представитель заинтересованного лица оставил разрешение заявления на усмотрение суда, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить.
Установить факт, имеющий юридическое значение о том, что оформленная ДД.ММ.ГГГГ на бланке № трудовая книжка на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года.