Дело № 2-8520/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО адрес о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО адрес о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что ответчик осуществлял взаимодействие с истцом, направленное на возврат просроченной задолженности, которые он фактически не имел.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 01.06.2021 г. ООО адрес привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанным решением суда установлено, что 30 ноября 2020 г. Обществом осуществлялось взаимодействием с ФИО1, направленное на возврат просроченной задолженности, который должником не являлся, при этом истец выразил несогласие на такое взаимодействие.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Оценив представленные доказательства, учитывая установленные решением Арбитражного суда адрес от 01.06.2021 г. обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены личные неимущественные права истца, чем причинены нравственные страдания, в связи с чем имеются основания для взыскания с ООО адрес суммы компенсации морального вреда.

С учетом степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО адрес в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022 г.