Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй, Красноярский край ДД.ММ.ГГГГ

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межмуниципальное отделение МВД России «Большеулуйское» обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет МОтд МВД России «Большеулуйское» с заведением дела административного надзора на основании решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Большеулуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Образ жизни и действия поднадзорного ФИО2 свидетельствуют о необходимости дополнения установленных ему судом ограничений, поскольку неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В связи с чем истец просит дополнить установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения, следующим ограничением: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21.00 часов до 07.00 часов следующих суток (л.д. 1-3).

Представитель административного истца МОтд МВД России «Большеулуйское» не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 относительно иска не возражал, подтвердил факт совершения административных правонарушений.

Исследовав доводы административного искового заявления и приложенные к нему документы, заслушав заключение помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Из материалов дела следует, что по приговору Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст.158.1 УК РФ, пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34).

Согласно приговору Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, осужден по пункту «б» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).

На основании решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор по приговору Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному мусту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков; запрета на выезд за пределы Красноярского края (л.д. 7-10).

Применение административного надзора связывается с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из справки о результатах проверки на судимость из мест лишения свободы ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОтд МВД России «Большеулуйское» сроком до ДД.ММ.ГГГГ в качестве поднадзорного лица с заведением дела административного надзора (л.д.13-14).

В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника МОтд МВД России «Большеулуйское» ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, а именно отсутствовал по месту пребывания в 22:40. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ УУП МОтд МВД России «Большеулуйское» к административному штрафу в размере 550 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не явился на отметку. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края, ФИО2 признан виновным по ст. 19.13 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, полиции, сообщив в дежурную; ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д.44-45).

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края, за то, что ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, обязан уплатить в установленный срок-60дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному сроку назначенный ему штраф не оплатил. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края, за то, что ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, в нарушение установленных решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в виде запрета пребывания с 22:00 часов до 06.00 часов по местному времени вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, проживая по адресу: <адрес>, нарушил установленные ограничения, находясь в 23:15 часов ДД.ММ.ГГГГ вне своего жилого помещения, являющегося метом жительства (пребывания). Действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д.42-43).

Как следует из справки-характеристики начальника отделения УУП и ДН МОтд МВД России «Большеулуйское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно, проживает один, систематически употребляет спиртные напитки, не соблюдает решение суда по установленным административным ограничениям, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО2 не работает, источника дохода не имеет, склонен к совершению преступлений в связи с отсутствием денежных средств на нужды (л.д.17).

С учетом установленных судом обстоятельств и требований закона, ввиду систематического неисполнения ответчиком ограничений, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных по решению суда административных ограничений административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00 часов до 07.00 часов следующих суток, что будет способствовать достижению целей административного надзора и предотвращения совершения административным ответчиком административных правонарушений, отвечать целям охраны прав граждан и государства и не будет нарушать конституционных прав и свобод административного ответчика.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО2 административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00 часов до 07.00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его объявления путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.А.Порядина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: