ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-1296/2023
УИД № 0
г.Санкт-Петербург «25» декабря 2023 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Ко АП РФ, в отношении ФИО2 У., ..., в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
с участием ФИО2 У., переводчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Д.А.У., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
23.12.2023 года в 22 часа 55 минут сотрудниками ОМВД по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> у д. 20, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 Д.А.У., 00.00.0000 года рождения, без документов, дающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В ходе проверки установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 Д.А.У. въехал на территорию Российской Федерации 25.12.2022 через КПП Озинки (Авто) с целью въезда работа. Оформил патент серии № 0 регион действия г. Москва от 16.01.2023 года, сроком действия на год. Со слов ФИО2, последний раз он внес ежемесячную плату по данному патенту в апреле 2023 года. Более патент не оплачивал и по настоящее время находится на территории Российской Федерации. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан, ФИО2 Д.А.У., 00.00.0000 года рождения, нарушил п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
По окончании срока пребывания на территории РФ, а именно 16.04.2023 года не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 17.04.2023 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
Таким образом, гражданин Республики Узбекистан, ФИО2 Д.А.У., 00.00.0000 года рождения, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившейся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния, то есть совершил на территории города федерального значения Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 Д.А.У. пояснил, что 16.01.2023 года оформил патент, срок действия продлял путем оплаты ежемесячных авансовых платежей до 16.04.2023 года и после окончания срока действия не выехал из Российской Федерации. В родственных отношениях с гражданами Российской Федерации не состоит.
Вина ФИО2 У. подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого он въехал на территорию Российской Федерации 25.12.2022 через КПП Озинки (Авто) с целью въезда работа. Оформил патент серии № 0 регион действия г. Москва от 16.01.2023 года, сроком действия на год. Со слов ФИО2, последний раз он внес ежемесячную плату по данному патенту в апреле 2023 года. Более патент не оплачивал и по настоящее время находится на территории Российской Федерации. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан, ФИО2 Д.А.У., 00.00.0000 года рождения, нарушил п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". По окончании срока пребывания на территории РФ, а именно 16.04.2023 года не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 17.04.2023 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; сведениями базы данных МВД РФ о дате выдачи патента 16.01.2023 года и дате окончания действия патента 16.04.2023 года в связи с прекращением внесения авансовых платежей; протоколом об административном задержании 23.12.2023 года в 22 часа 55 минут ФИО2 У. на территории Пушкинского района г.Санкт-Петербурга.
Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 У.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Согласно пункта 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
В соответствии с п. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.
В соответствии с изложенными положениями Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ обязанность иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, выехать из Российской Федерации, в случае, если срок действия имеющегося у него патента не продлен либо выданный ему патент аннулирован, возникает после истечения срока временного пребывания, установленного в соответствии с п. 1 ст. 5 названного Федерального закона.
Таким образом, в деянии ФИО2 У., уклонившегося от выезда из Российской Федерации по окончании срока действия патента, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2 У., характер совершенного им правонарушения.
Суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО2 Д.А.У. может быть назначено в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.
Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 Д.А.У. является обвиняемым по уголовному о преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 327 УПК РФ, в связи с чем, исполнение наказание в виде административного выдворения в предусмотренные сроки повлечет невозможность производства с его участием процессуальных действий и судебного разбирательства, что не отвечает интересам правосудия.
Согласно части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
Учитывая изложенное, имеются основания для предоставления ФИО2 Д.А.У. отсрочки исполнения наказания в виде админситивного выдворения.
Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.3.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 У., родившегося 00.00.0000 года в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.
Предоставить отсрочку исполнения постановления в части назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на срок до трех месяцев, то есть до 25.03.2024 года включительно.
.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.Г. Стрючков