УИД № 19RS0001-02-2023-002935-43
Дело № 2-2824/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.05.2023 г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.В.В. к Г.А.В. о взыскании компенсации морального вреда,
с участием ответчика Г.А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с иском к Г. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов на участке в районе дома по адресу: <адрес> Г. нанес Б. удары руками и ногами по лицу, голове и рукам, в область грудной клетки и спине, а также сдавил шею руками. В связи с нанесением истцу побоев, ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Истец указывает, что Г. своими действиями причинил моральный вред, который он оценивает в сумме 31 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Г. в судебном заседании не отрицал свою вину в нанесении побоев истцу, указал, что заявленная сумма к компенсации морального вреда завышена, просил уменьшить ее.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке положений ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, определив размер компенсации морального вреда, исходя из принципов справедливости и соразмерности, степени вины ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично, по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусматривает, что по общему правилу, установленному пп. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Виновность ответчика установлена и подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании решения Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.
Указанным постановлением установлены обстоятельства правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 час. Г. в районе <адрес>, в ходе конфликта нанес Б. удары ногами и руками по лицу, голове, по рукам, в область грудной клетки, спины, а также сдавил шею руками, в результате чего Б. была причинена физическая боль.
Согласно заключению эксперта №, проведенного ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы», у Б. имелись повреждения в виде: ран на лице, ссадин на лице, на шее, в проекции грудины, кровоподтеков на лице, кровоподтека и ссадины в левой теменной области, в проекции правого локтевого сустава, кровоподтеков на шее, в проекции левой ключицы, на передней брюшной стенке, в поясничной области, в проекции гребня левой подвздошной кости, на левой кисти, на правой кисти, кровоизлияний и ран в области нижней и верхней губ, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, скола эмали 1 зуба нижней челюсти справа, эти повреждения могли образоваться в срок до 1 суток на момент осмотра экспертом, от множественных воздействий тупого твердого предмета(ов), что не противоречит сроку и обстоятельствам, указанным Б., согласно пункту 9 раздела № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 -и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Таким образом, лицо причинившее вред, обстоятельства его причинения, и тяжесть причиненного вреда установлены вступившим в законную силу судебным актом, а также судебно-медицинской экспертизой, проведенной в рамках рассмотрения административного материала. Оснований для освобождения Г. от ответственности не имеется.
Разрешая требования о размере компенсации морального вреда, суд руководствуется нормами права статей 12, 150, 1101 ГК РФ, регулирующими основания и порядок возмещения морального вреда, а также разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда истцу ответчиком, вследствие перенесенных нравственных и физических страданий.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает установленные фактические обстоятельства, принимает во внимание степень тяжести телесных повреждений, повлекших физические и нравственные страдания, связанных с индивидуальными особенностями истца, умышленный характер причинения вреда, индивидуально-психологические особенности истца, требования разумности и справедливости, социальный статус ответчика.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.
С ответчика в порядке ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Г.А.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Б.В.В. (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.
Взыскать с Г.А.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Н. Лемперт
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н. Лемперт