Дело № 5-59/2022

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сергач 29 августа 2022 года

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Кирюков О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего помощником машиниста в ОАО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. ФИО1 находился у <адрес> в <адрес>. При проведении сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> личного досмотра от ФИО1 потребовали не совать руки в карманы одежды, оставаться на месте. Однако, ФИО1, игнорируя законные требования сотрудников ДПС, стал засовывать руку в карман одежды, при этом продолжая игнорировать требования сотрудников полиции о прекращении данных действий, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которые предъявлялись ему в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осуществлял воспрепятствование исполнению служебных обязанностей по проведению личного досмотра.

Лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 районным судьей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ. Права и обязанности понятны. Отвод судье, ходатайства по делу, в том числе об обеспечении представителем или защитником, им не заявлены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил суду, что в состоянии наркотического и иного опьянения не находился, поскольку ехал на работу, где в обязательном порядке проходит медицинский осмотр.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. ФИО1 находился у <адрес> в <адрес>. При проведении сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области личного досмотра от ФИО1 потребовали не совать руки в карманы одежды, оставаться на месте. Однако, ФИО1, игнорируя законные требования сотрудников ДПС, стал засовывать руку в карман одежды, при этом продолжая игнорировать требования сотрудников полиции о прекращении данных действий, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которые предъявлялись ему в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осуществлял воспрепятствование исполнению служебных обязанностей по проведению личного досмотра.

Исходя из содержания материалов дела, районный судья считает, что требования сотрудников полиции, которые предъявлялись ФИО1 в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по проведению личного досмотра являются законными.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, являются:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 согласен с содержанием протокола;

- рапорт инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 12 мин. на <адрес>, у <адрес> им совместно с инспекторами ДПС ФИО4, ФИО5, ФИО6 была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором в качестве пассажира ехал ФИО1 При остановке автомашины у водителя ФИО7 и пассажира ФИО1 были выявлены признаки наркотического опьянения. В связи с этим в отношении указанных лиц проведен личный досмотр на предмет обнаружения оружия, боеприпасов, наркотиков. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 не выполнил законных требований сотрудников полиции – не совать руки в карманы одежды, оставаться на месте. ФИО1 залез рукой в карман и что-то выкинул в траву на землю, при этом оказывал сотрудникам физическое сопротивление. Впоследствии ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование;

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира передвигался на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. У <адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые стали его досматривать. При этом они потребовали оставаться на месте, не совать руки в карманы одежды. Он очень сильно испугался проведения досмотра, поэтому попытался засунуть руку в карман одежды и скрыться, игнорируя требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий. От проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался. В содеянном раскаивается.

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись ФИО1 об отказе его проходить;

- протокол о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 13 мин. в МО МВД России «Сергачский»;

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 14 мин.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1 районный судья исходит из положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности и имущественное положение, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, районный судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УИН №,

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области);

ИНН №;

КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, в Волго-Вятском ГУ Банка России,

БИК №;

код бюджетной классификации КБК №, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Федеральный судья О.В. Кирюков