Дело № 5-417/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2022 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении ФИО2,, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт ,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены ФИО2 при составлении протокола,

права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, разъяснены потерпевшей К. при составлении протокола,

установил :

В период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 16 августа 2022 года ФИО2, находясь по месту жительства в , громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой К., проживающей в кв.№ указанного дома, в ночное время суток.

В связи с этим в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.02.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступало.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом путем СМС-уведомления с ее под роспись согласия по телефону №, указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении, доставленного ей 23.08.2022 в 14:39:43. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или сведений об уважительности причины от нее не поступало.

При таких обстоятельствах, судьей определено рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО2 правонарушения нашел свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 49 ОЛА № 022623 от 18 августа 2022 года об административном правонарушении, в котором указаны время, место и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;

- рапортом врио оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 от 16.08.2022, из которого следует, что 16.08.2022 в 23 часа 30 минут в дежурную часть Отд МВД России по Ольскому району от К., проживающей по , по телефону поступило сообщение с просьбой направить наряд полиции по месту своего жительства, так как соседи из квартиры № шумят в ночное время, мешают отдыху;

- письменным объяснением К. от 16.08.2022, из которого следует, что она проживает в . 16.08.2022 в вечернее время она находилась дома. Около 17 часов 00 минут из соседней квартиры № стала доноситься громкая музыка, которая продолжалась примерно до 23 часов 40 минут, мешая ей отдыхать, нарушая ее покой и покой других жильцов их многоквартирного дома. До приезда сотрудников полиции сосед из кв.№ музыку выключил. От подачи заявления отказывается. В полицию обращалась с целью привлечения жильца кв.№ ФИО2 к ответственности за нарушение тишины и покоя в ночное время;

- письменным объяснением ФИО2 от 18.08.2022, согласно которого он проживает в . 16.08.2022 у его жены было день рождения, в связи с чем они праздновали. При этом громко слушали музыку примерно с 17.00 часов до 23.40 часов и сразу же ее выключили, когда им сделали замечание соседка из кв.№ К.. Более подобного поведения в ночное время не допустит. С ним проведена профилактическая беседа о соблюдении правил проживания в многоквартирном доме, соблюдении тишины и покоя в ночное время.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, объяснения его, причина нарушения тишины и покоя граждан в ночное время, прекращение правонарушения после замечания соседки К., не освобождают его от ответственности и не снимают обязанности соблюдать тишину и покой граждан в ночное время после 21 часа 00 минут в рабочие дни.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в нарушении тишины и покоя граждан, совершенными в ночной период времени, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств у него не имеется.

При определении ФИО2 вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю, что в конкретном случае имеются основания для назначения ему наказания в виде предупреждения.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.3.4, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Назначить ФИО2 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное п.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Р.Р.Абдуллин