ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска
31 июля 2023 года г. Спас-Клепики
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:
Председательствующего судьи Н.С. Самсаковой
При секретаре С.С. Кручининой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Свое требование истцы мотивировали тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован ответчик по делу ФИО3 Ответчик в спорном жилом помещении с момента регистрации не проживает, его личных вещей в квартире нет.
В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО1 не явились. Извещены надлежаще. Представили письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. Извещен надлежащим образом. Представил доказательства снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель третьего лица – ОМВД России по Клепиковскому району не явился. Надлежаще извещен. Представил сведения о регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судья, рассмотрев письменное заявление истцов, в котором они просят прекратить производство по делу за их отказом от иска, считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
Последствия отказа истца от исковых требований, предусмотренные ГПК РФ, понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> р.<адрес>, что подтверждается копией паспорта ФИО3
При таких обстоятельствах, судья считает возможным прекратить производство по делу.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 внесенную государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, внесённую 05 июля 2023 года по чеку – ордеру ПАО Сбербанк Рязанское отделение 8606/72 на счёт Казначейства России (ФНС России) ИНН/КПП <***>/770801001, счет 03100643000000018500 Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, кор.сч.№ 40102810445370000059.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.С. Самсакова