№ 1-257/2023

61RS0007-01-2023-002517-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 31 июля 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника - адвоката Кетова Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, <данные изъяты>, работающего инженером <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство с регистрационным номером №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Пролетарским районным отделением судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области.

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. согласно решению Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором содержатся следующие требования: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу А.О.В. алименты на содержание несовершеннолетнего сына: А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3000 рублей, что составляет 0,29 величины прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением Правительства Ростовской области от 17.02.2020г. №83 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения за IV квартал 2019 г.», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте по месту жительству лица, получающего алименты.

23.09.2022г. ведущим судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области П.М.В. в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сына А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу № об административном правонарушении от 23.09.2022г., выданным мировым судьей судебного участка №3 Пролетарского судебного района города Ростова-на-Дону, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 04.10.2022г. Административное наказание в виде 20 часов обязательных работ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не отбыл.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка сына А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о наличии указанного судебного акта и возбужденного в отношении него исполнительного производства, не сделав для себя должных выводов, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, достоверно осведомленный о наличии исполнительного документа, обязывающего его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч1. ст.5.35.1 КоАП РФ, реализовал свой преступный умысел, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Осознавая противоправный характер своих действия, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына, не выплачивал, а именно:

-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ. (с даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3476 рублей 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ.;

-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3862 рубля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что является уголовного-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ., а также добровольной материальной помощи, соразмерной с алиментными выплатами сыну не оказывал, иным образом в содержании и воспитании сына не участвовал, в результате чего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына в размере 7338 рубля 75 копеек, при общей сумме задолженности в размере 53 688 рублей 75 копеек.

Будучи официально трудоустроенным в <данные изъяты> ФИО1 судебному приставу исполнителю сведений о своем доходе не предоставил. На основании постановления о расчете задолженности от 06.03.2023г., сумма задолженности ФИО1 составила 7 338 рублей 75 копеек, при общей сумме задолженности в размере 53 688 рублей 75 копеек.

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, материальный ущерб ей в полном объеме возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1, который также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, которой материальный ущерб в полном объеме возместил.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей, материальный ущерб полностью возместил.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимого ФИО1 и потерпевшей А.О.В.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: