Решение по делу № 2-1157/2025 от 26.05.2025

Дело №2-1157/2025

2.199 - Споры, возникающие в ходе исполнительного... -> об освобождении имущества от ареста

УИД 36RS0004-01-2025-000858-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Прониковой Е.С.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО12, представителя ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО9 к УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю СОСП по Воронежской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО4, судебному приставу-исполнителю СОСП по Воронежской области ФИО5, судебным приставам - исполнителям ФИО2 А.А., ФИО16, ФИО17, судебному приставу-исполнителю СОСП по Воронежской области ФИО7, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО8, о признании незаконным действия (бездействия) УФССП России по Воронежской области по не направлению/не своевременному направлению ответа на жалобу, признании незаконным действия судебных приставах о наложении арестов, запретов на распоряжение имуществом, об освобождении автомобиля от всех арестов, ограничений, запретов на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю СОСП по Воронежской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО4, судебному приставу-исполнителю СОСП по Воронежской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ФИО2 А.А., судебному приставу-исполнителю СОСП по Воронежской области ФИО7, МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО8 о признании незаконным действия (бездействия) УФССП России по Воронежской области по не направлению/не своевременному направлению ответа на жалобу, признании незаконным действия судебных приставах о наложении арестов, запретов на распоряжение имуществом, об освобождении автомобиля от всех арестов, ограничений, запретов на регистрационные действия.

В обоснование заявленных требований административный истец ФИО9 указывает, что он по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрелуООО «<данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №,год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова (кабины): оранжевый, тип транспортного средства: грузовой тягач седельный.

Зарегистрировать автомобиль на свое имя на основании названного договора купли-продажи ему не удалось, так как в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Воронежской области выяснилось, что в производстве судебных приставов УФССП России находятся на исполнении исполнительные производства.

Должником по данным исполнительным производствам является общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ОГРН: №, ИНН: №.

В рамках исполнительных производств на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № незаконно наложено множество ограничений.

Информация об ограничениях, наложенных на автомобиль, административный истец узнал из базы данных исполнительных производств ФССП России.

Однако названный автомобиль на основании договора купли-продажи принадлежит не должнику по исполнительным производствам, а административному истцу, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, являясь собственностью лизингодателя <данные изъяты>», было передано лизингополучателю <данные изъяты>» на основании договора лизинга. По окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга было передано лизингополучателю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец приобрелу <данные изъяты>» по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №.

Данные договор и акт не расторгнуты, в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

С момента покупки, автомобиль находится в фактическом владении административного истца.

<данные изъяты> и административный истец, как новый собственник имущества, не являются стороной исполнительных производств, прежний лизингополучатель <данные изъяты> не являлся собственником данного имущества.

Ссылаясь на положения статей 11, 20, 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", административный истец указывает, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Факт временного учета предмета лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на транспортное средство, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Таким образом, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении предмета лизинга, который не принадлежит должнику на праве собственности, является неправомерным.

Учитывая незаконные действия судебных приставов административным истцом руководителю УФССП по Воронежской области была подана жалоба, в которой он требовал освободить от ареста принадлежащее ему имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, в отношении которого судебными приставами-исполнителями Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области; судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области; судебными приставами-исполнителями Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области установлены запреты на распоряжение имуществом, в том числе запреты на совершение регистрационных действий и отменить установленные судебными приставами-исполнителями запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Однако до настоящего времени на жалобу ответа не последовало.

С учетом изложенного, административный истец обратился в суд и просит с учетом принятых судом уточнений:

Признать незаконными действия (бездействия) УФССП России по Воронежской области по не направлению/не своевременному направлению ответа на жалобу административного истца, а также не рассмотрению жалобы по существу.

Признать незаконными действия судебных приставов о наложении арестов,запретов на распоряжение имуществом, в том числе запретов на совершение регистрационных действий на принадлежащее административному истцу имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № в отношении которого судебными приставами-исполнителями Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области;судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области; судебными приставами-исполнителями Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области наложены ограничения.

Освободить автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска: <данные изъяты>, цвет кузова (кабины): оранжевый, тип транспортного средства: грузовой тягач седельный, от всех арестов, ограничений, запретов на регистрационные действия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с ч.1 ст. 16.1 КАС РФ перешел к рассмотрению дела по заявленным требованиямФИО9 по правилам гражданского судопроизводства.

Представитель истца по доверенности ФИО14 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, за исключением требования о признании незаконными действия (бездействия) УФССП России по Воронежской области по не направлению/не своевременному направлению ответана жалобу, указав, что по данному требованию в настоящее время нарушений прав истца не имеется.

Представитель ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности ФИО18 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований к УФССП России, а также просила отказать в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебных приставов – исполнителей по наложению арестов,запретов на распоряжениеавтомобилем указав на их необоснованность, по вопросу об удовлетворении требования об освобождении автомобиля от арестов, ограничений, запретов на регистрационные действия полагалась на усмотрение суда.

Другие участники процесса надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, суд с учетом мнения явившихся представителей сторонв соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что представитель истца в судебном заседании не поддержал заявленное требование о незаконными действия (бездействия) УФССП России по Воронежской области по не направлению/не своевременному направлению ответана жалобу, указав на отсутствие нарушений прав истца со стороны данного ответчика, суд находит указанное требование не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В статье 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что судебный пристав - исполнитель обязан и вправе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Часть 1 ст.64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.2 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Меры принудительного исполнения перечислены в части 3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, к ним относятся:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗсудебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется:1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судебный пристав – исполнитель самостоятельно определяет целесообразность принятия конкретных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства в целях обеспечения сохранности имущества должника и правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках исполнительных производств на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № судебными приставами – исполнителями были наложены следующие ограничения:

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ

Телефон инициатора: +№

Ключ ФИС ГИБДД-М: №

Марка (модель) ТС: Нет данных

Год выпуска № г.

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №-СД от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №-СД от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №-СД от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №-СД от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, СПИ: №, ИП: №ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, СПИ: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, СПИ: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, СПИ: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Регион инициатора ограничения: <адрес>

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, СПИ: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя содержание имеющихся в материалах дела копий исполнительных производств, суд приходит к выводу вынесенные в рамках указанных исполнительных производств судебными приставами – исполнителями постановления о наложении арестов, запретов на совершение регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, как на имущество, принадлежащее (по данным судебных приставов – исполнителей) должнику - <данные изъяты>», являются законными и обоснованными, вынесенными судебными приставами – исполнителями в пределах их компетенции, в связи с чем, суд не находит фактических и правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о признании незаконными действия судебных приставов о наложении арестов,запретов на распоряжение имуществом, в том числе запретов на совершение регистрационных действий на принадлежащее административному истцу имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № в отношении которого судебными приставами-исполнителями Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области;судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области; судебными приставами-исполнителями Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области наложены ограничения.

При этом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное требование об освобождении <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска: <данные изъяты>, цвет кузова (кабины): оранжевый, тип транспортного средства: грузовой тягач седельный, от всех арестов, ограничений, запретов на регистрационные действия по следующим основаниям.

Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО9 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрелуООО <данные изъяты>»автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: <данные изъяты>, цвет кузова (кабины): оранжевый, тип транспортного средства: грузовой тягач седельный.

Зарегистрировать автомобиль на свое имя на основании названного договора купли-продажи истцу не удалось, так как в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Воронежской области выяснилось, что в производстве судебных приставов УФССП России находятся на исполнении исполнительные производства, в рамках которых судебными приставами – исполнителями наложены аресты и запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Должником по данным исполнительным производствам является общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> ОГРН: №, ИНН: №

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, являясь собственностью лизингодателя <данные изъяты>», было передано лизингополучателю <данные изъяты>» на основании договора лизинга.

По окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга было передано лизингополучателю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истецФИО9 приобрел указанный автомобиль у <данные изъяты>» по договору купли-продажи.

Таким образом, <данные изъяты>» и истец ФИО9, как новый собственник имущества, не являются стороной вышеуказанных исполнительных производств, поскольку прежний лизингополучатель ООО «<данные изъяты>» не являлся собственником данного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

На основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

При этом, факт временного учета предмета лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на транспортное средство, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Таким образом, надлежащим способом защиты интересов истца, как законного собственника транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, будет освобождение судом указанное транспортное средство от всех арестов, ограничений, запретов на регистрационные действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ