Дело № 33-5245/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) о возвращении частной жалобы,

установил:

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) заявления судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области и Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулук об установлении правопреемства удовлетворены. По исполнительному производству №-ИП от (дата) произведена замена должника ФИО1 на правопреемника ФИО2 по исполнению решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) по гражданскому делу № по иску ФИО1 к администрации МО город Бузулук Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимости, по встречному иску Управления градообразования и капитального строительства города Бузулука Оренбургской области к ФИО1 о сносе самовольного строения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой она просит определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) отменить, в удовлетворении требовании отказать.

(дата) определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области частная жалоба ФИО1 была оставлена без движения для устранения недостатков, препятствующих принятию. Предложено в срок до (дата) исправить недостатки частной жалобы, указав основания, по которым заявитель считает именно обжалуемое определение суда от (дата), (а не решение (дата)) неправильным.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) частная жалоба ФИО1 возвращена заявителю, поскольку недостатки, препятствующие принятию частной жалобы, в установленный судьей срок не исправлены.

(дата) ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) о возвращении частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 настоящего Кодекса.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору.

Возвращая частную жалобу ФИО1 на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении частной жалобы без движения от (дата), в полном объеме в назначенный срок не устранены.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку частная жалоба мотивирована с указанием доводов о нарушении законодательства при исполнении вынесенного решения, помимо этого не привлечено к участию в деле заинтересованное лицо.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для оставления частной жалобы без движения и ее возвращения по изложенным в обжалуемом определении мотивам.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2023 года отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья