Дело № 2-629/2022
поступило в суд
08.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года р.п. Сузун Новосибирской области
Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Акимова А.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката ФИО2, с надлежащим извещением других лиц, участвующих по делу,
при помощнике судьи Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её <данные изъяты> ФИО4 В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 входят права на квартиру по адресу: <адрес>. Еще при жизни, ФИО4 обратилась в суд с иском о признании права собственности на указанную квартиру, в силу приобретательной давности, поскольку на квартиру отсутствовали правоустанавливающие документы. Данную квартиру ФИО4 предоставил завод «<данные изъяты>», где она работала. В ДД.ММ.ГГГГ завод был ликвидирован, с того времени ФИО4 добросовестно, открыто и непрерывно, как собственник владела и пользовалась данной квартирой. После смерти ФИО4, она приняла оставшееся после её смерти наследство фактически, т.е. она приняла указанную квартиру и все имущество, которое в ней находилось, в настоящее время проживает в квартире, пользуется ею. Факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО4 подтвержден решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом давностного владения квартирой, она открыто, непрерывно и добросовестно пользуется ею в период времени более 18 лет, в связи с чем, просит признать за нею право собственности на квартиру.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что её девичья фамилия ФИО5, в замужестве фамилию она сменила на ФИО1 Она является единственным наследником, принявшим её наследство фактически. Других наследников нет. С момента предприятия завод «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО4 проживала в квартире по адресу: <адрес>, как собственник, так как собственника у квартиры не осталось. ФИО4 была уверена, что квартира принадлежит ей, проживала в ней до самой своей смерти. После смерти <данные изъяты>, она в августе ДД.ММ.ГГГГ года сразу же вселилась в квартиру, до настоящего дня открыто, непрерывно и добросовестно, как собственник владеет и пользуется ею.
Представитель истца – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, то есть рядом с квартирой ФИО1, в которой ранее проживала её <данные изъяты> ФИО4 Ранее он вместе с ФИО4 работал на заводе «<данные изъяты>», до самого его закрытия в ДД.ММ.ГГГГ году. Завод был ликвидирован, директор ушел работать на другое место, остальных работников, в том числе его, уволили. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 продолжала проживать в квартире по адресу: <адрес>. Она пользовалась ею как собственник все годы до своей смерти в <данные изъяты> году. После смерти ФИО4 в квартиру сразу же вселилась её <данные изъяты> ФИО1, которая постоянно проживает в квартире до настоящего дня. Она следит за квартирой, ремонтирует её, несет расходы по содержанию.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч.1, 5 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании было установлено, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО4, как работнику завода «<данные изъяты>», который был ликвидирован в ДД.ММ.ГГГГ году. С того времени по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 открыто, непрерывно и добросовестно владела и пользовалась ею как собственник. После смерти ФИО4 её <данные изъяты> ФИО1 приняла наследство, что подтверждено решением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе приняла спорную квартиру, пользуется и владеет до настоящего дня ею открыто, непрерывно и добросовестно, как собственник.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: пояснениями истца; показаниями свидетеля; копией свидетельства о смерти ФИО4; копиями свидетельств о рождении ФИО5, копией свидетельства о заключении брака ФИО5 и ФИО7, копией свидетельства о расторжении брака ФИО5 и ФИО7, копией свидетельства о заключении брака ФИО8 и ФИО9, копией определения суда от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта ввода в эксплуатацию двухквартирных домов завода «<данные изъяты>»от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из протокола заседания профкома завода «<данные изъяты>» о предоставлении ФИО4 квартиры; информацией БТИ по квартире; справкой о том. что ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами дела.
Таким образом, после смерти наследодателя ФИО1 в порядке. Установленном законом приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, кроме того, она фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом в составе квартиры по адресу: <адрес>, проживает в ней открыто, непрерывно и добросовестно до настоящего времени, то есть в период времени более 18 лет.
Представитель ответчика в условиях равноправного и состязательного процесса, каких-либо возражений по существу требований истца не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку истцом представлены доказательства того, что ФИО1 после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приняла спорную квартиру, проживает в ней, т.е. до настоящего дня открыто, непрерывно и добросовестно владеет ею и пользуется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Сузунский районный суд.
Судья А.А. Акимов