Дело № 5-45/2023
22RS0001-01-2023-000598-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г.Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края О.В. Галкина, при секретаре Л.А. Гращенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>,
возбуждённое по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № 22 АК № 031178 от 22.06.2023 ФИО1 24.05.2023 в 07 часов 50 минут, управляя транспортным средством Лексус №, по ул. Комсомольской г. Алейска со стороны пер. Паркового в сторону пер. Балицкого, в нарушении п. 1.5, 8.8 ПДД в районе дома № 102 ул. Комсомольской при выполнении манёвра поворота налево на парковку не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству ВАЗ <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 частично признал себя виновным в совершении правонарушения, пояснив, что 24.05.2023 в 07 часов 50 минут он двигался на своём автомобиле по ул. Комсомольской, приблизившись к парковке возле военкомата, он приостановился и стал поворачивать налево, в этот момент произошло столкновение. Движущуюся ему навстречу машину он возможно из-за восхода солнца или попадания в мертвую зону не видел. Признав, что нарушил правила ПДД, полагал? что значительных травм можно было избежать, если бы пассажир был пристёгнут, фары были включены и соблюдался скоростной режим. После ДТП он довёл пострадавшую до машины скорой помощи, приходил в больницу, предпринимал меры для заглаживания вреда.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 24.05.2023 в 07 часов 50 минут на автомобиле ВАЗ 21110 он двигался по ул. Комсомольской со стороны пер. Балицкого в сторону пер. Паркового с включёнными световыми приборами, со скоростью не более 40 км/ч. Он видел во встречном направлении автомобиль Лексус, который приостановился с включённым левым поворотом. Понимая, что встречный автомобиль его пропускает, он продолжил движение. Приблизившись к автомобилю Лексус, последний стал резко поворачивать, в результате чего произошло столкновение.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что 24.05.2023 они двигались на автомобиле по ул. Комсомольской в сторону пер. Паркового. Она видела большую встречную машину, как она приостановилась, начала поворачивать, столкновение и дальнейшие события она в вязи с травмой не помнит.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещён.
Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, прихожу к следующим выводам.
Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Как следует из материалов дела ФИО1 24.05.2023 в 07 часов 50 минут управляя транспортным средством Лексус <данные изъяты>, по ул. Комсомольской г. Алейска со стороны пер. Паркового в сторону пер. Балицкого, в нарушении п. 1.5, 8.8 ПДД в районе дома № 102 ул. Комсомольской при выполнении манёвра поворота налево на парковку не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству ВАЗ №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № 187 от 19.06.2023
Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его пояснений, данных как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 031178 от 22.06.2023; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.05.2023; сообщением о происшествии от 24.05.2023, согласно которому на <адрес> произошло ДТП, имеются пострадавшие; сообщением о происшествии от 24.05.2023, согласно которому в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» поступила после ДТП Потерпевший №2 с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб правого коленного сустава; рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» от 24.05.2023 ФИО2;; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.05.2023; протоколом осмотра места происшествия 22 АХ № 045007 от 24.05.2023; объяснениями Потерпевший №1, данными как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, согласно которым 24.05.2020 в 07 часов 50 минут он двигался на автомобиле ВАЗ 21110 по ул. Комсомольской со стороны пер. Паркового в сторону пер. Балицкого, приближаясь к дому № 102 по ул. Комсомольской навстречу ему двигался автомобиль Лексус, который включил левый поворот и остановился, понимая, что автомобиль его пропускает, он продолжил движение, однако при приближении, водитель Лексуса резко стал поворачивать налево на стоянку, в результате чего произошло столкновение; объяснениями Потерпевший №2, данными как в ходе производства по делу, так и в ходе судебного заседания, согласно которым 24.05.2023 она с мужем ехали на своём автомобиле по ул. Комсомольской в сторону пер. Парковый, навстречу двигался автомобиль Лексус, который при повороте налево не уступил им дорогу, в результате чего произошло столкновение; заключением эксперта № 187 от 19.06.2023, согласно которому у Потерпевший №2 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести, пластинчатой субдуральной гематомы малого объёма слева, полный отрыв ногтевой пластины 1-го пальца правой кисти, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно, при ударах о выступающие части внутри салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, множественные (16) поверхностные раны в лобной области посередине с внедрением инородного тела в раневой канал, причинённые объектами с острой кромкой, обладающими режущими свойствами и возникли от воздействия осколков повреждённого при аварии автомобильного стекла; все повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести.
Нарушение водителем ФИО1 требований п. 1.5, 8.8 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшей Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Лексус №, при повороте налево не убедился, что его действия не создадут опасности для движения и не причинят вреда другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству ВАЗ №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля ВАЗ 21110 Потерпевший №2 РР
На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.
Доводы ФИО1 о том, что тяжёлые травмы можно было бы избежать при соблюдении правил водителем Потерпевший №1 и пассажиром Потерпевший №2.В., на квалификацию его действий не влияют, поскольку установление вины иного участника ДТП в рамках данного дела об административном правонарушении не допустимо.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ).
В качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитываю фактическое признание вины в совершённом правонарушении, пенсионный возраст.
В качестве отягчающих по делу обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается наличием в материалах дела копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2023, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 17.05.2023, 14.10.2023 был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
По смыслу закона, наличие в действиях ФИО1 таких отягчающих ответственность обстоятельств, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 4.1, 3.1, 3.8 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, считаю возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, однако не в максимальных пределах санкции статьи, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств.
руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Алейский».
Согласно ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 разъясняется, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Алейский», а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения ОГИБДД МО МВД России «Алейский» заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления в окончательной форме.
.
Судья О.В. Галкина