Дело № 2а-1857/2022
76RS0008-01-2022-002689-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 13 декабря 2022 г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Шашкина Д.А., помощника Переславского межрайонного прокурора Несветайловой А.А., при секретаре Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.01.2017 г. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.01.2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
02.03.2021 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Решением Переславского районного суда Ярославской области от 25.03.2022 г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОДВ для регистрации, вместо ранее установленной явки один раз в месяц в ОВД для регистрации.
ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений, дополнив ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Требование мотивировано тем, что ФИО1 на проводимую с ним профилактическую работу реагирует слабо, в течении года дважды привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В судебном заседании представитель ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский не присутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без своего участия. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, установлению ему дополнительного ограничения не возражал. Прокурор Несветайлова А.А. требование о дополнении установленных ранее ФИО1 административных ограничений поддержала.
Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из представленных суду копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 с момента установления ему административного надзора дважды привлекался к административной ответственности, в том числе: постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Переславского района Ярославской области от 11.10.2022 г. и 17.10.2022 г. каждый раз по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста (л.д. 15, 16).
Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 с момента установления над ним административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, то для выполнения задач, которые преследует административный надзор согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения, запретив посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Возлагаемые дополнительные ограничения при административном надзоре соответствуют личности ФИО1 и характеру совершенных им правонарушений и не является по мнению суда чрезмерными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский удовлетворить.
ФИО1, <персональные данные скрыты>, установленные ранее административные ограничения дополнить ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Д.А. Шашкин