Дело № 2-204/23

УИД 42RS0042-01-2022-003005-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 января 2023г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконной сделки, совершенной под влиянием насилия и угрозы,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаконной сделки, совершенной под влиянием насилия и угрозы.

Свои требования мотивирует тем, что с ..... годы истец состояла в браке с ответчиком. В браке родились дети: Ш.. ..... г.р., Ш., ..... г.р. Семья проживала в квартире ответчика по адресу: ......

Согласно договора о передаче жилого помещения в собственность граждан ..... от ..... трёхкомнатная квартира по указанному адресу общей площадью 65,3 кв. м. передана в общую долевую собственность ФИО2, ..... г.р., Ш., ..... г.р. и Ш., ..... г.р. в равных долях. Младший сын - Ш. родился позднее, поэтому он не наделен правом собственности на квартиру.

В ..... года брак был расторгнут. После побоев, нанесённых ответчиком, истец с двумя несовершеннолетними детьми вынуждена была жить на съёмной квартире. В течение месяца ответчик преследовал жену с детьми, шантажировал её угрозами «выколоть глаза ножом», требовал переписать на него 1/3 доли собственности.

..... истец под угрозами физической расправы со стороны ответчика была вынуждена подписать договор дарения в пользу ответчика, на предложение истца оформить договор дарения на младшего сына Ш., получила от ответчика отказ.

Истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления в суд, признать недействительным договор дарения от ..... 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., поскольку он был заключен под влиянием насилия и угрозы, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины.

В качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности истец приводит такие обстоятельства как наличие у нее в ..... году двух малолетних детей, которые требовали внимания и заботы, отсутствие родных и близких, которые могли бы оказать ей помощь, угрозы бывшего мужа о причинении тяжких телесных повреждений выглядели реальными и конкретными, истец испытывала серьёзное беспокойство и тревогу за свою безопасность и безопасность детей. Истец подписала договор дарения с единственной целью, чтобы ответчик оставил её и детей в покое, прекратил их преследовать.

О том, что такого рода сделки являются ничтожными и могут быть признаны судом незаконными, истец узнала только в ..... года от нотариуса, который информировал истца, что сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы является ничтожной, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что преследования ответчик продолжал до ..... года, пока она не обратилась в правоохранительные органы, в том числе в прокуратуру. Когда она в ..... году обращалась с иском о разделе имущества, то она не перестала бояться Ш.. Но с ....., угрозы жизнью и здоровью прекратились. Иск на раздел имущества составлял юрист. Возможность обратиться за юридической помощью по поводу спорного договора дарения у нее была, однако она, не имея юридических познаний, не воспользовалась такой возможностью.

Представитель истца ФИО1 - Т., действующий на основании доверенности №..... от ......, сроком на 5 лет, в судебном заседании, доводы ФИО1 поддержал в полном объеме. Пояснил о том, что ответчик утверждает, что после реакции прокурора он перестал преследовать истца, однако страх перед ответчиком у истца и детей сохранялся еще долгое время. Истец не знала о возможности обжалования договора, и нотариус ей подсказал. Просит восстановить пропущенный срок, и обратить внимание на то, что причина подачи этого иска это защита интересов ребенка, так как он не наделен долей в собственности, хотя ответчик говорил, что дети проживают у него и наделены долями в собственности, что не соответствует действительности.

Ответчик ФИО2 представил письменные возражений относительно заявленных требований, а также ходатайство о применении срока исковой давности, которые поддержал в судебном заседании в полном объеме. Пояснил о своем несогласии с доводами истицы о том, что он избивал ее и манипулировал ею при заключении договора дарения. На протяжении ..... года не менее 4 заявлений были поданы в прокуратуру и в отдел полиции. Считает, что все сказанное истицей, ложь. Телесные повреждения тоже под большим вопросом, ни одного факта, подтверждающего данные доводы, нет. Настаивает на применении срока исковой давности.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности. Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно.

Дарение является договором, то есть, двусторонней сделкой, основанной на взаимном соглашении, где даритель добровольно лишает себя определенного имущества, а второй- приобретает эти права, если предметом договора является вещь, то одаряемый приобретает на нее право собственности. В соответствии со ст.575 ч.3 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ..... между ФИО1 (ранее Ш.) и ФИО2 был заключен договор дарения, согласно которому Даритель – Ш. подарила (безвозмездно предала), а Одаряемый – ФИО2 принял в дар 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... Данный договор был заключен в письменной форме и зарегистрирован Главным управлением Федеральной регистрационной службы по ..... ......

..... ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании договора дарения от ..... 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., недействительным по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.179 ГК РФ, мотивируя свое исковое заявление тем, что сделка договора дарения была совершена под угрозами физической расправы со стороны ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истицей срока исковой давности о признании договора дарения недействительным, который она просит восстановить.

Истица просит суд признать договор дарения квартиры недействительным по основаниям ч.1 ст.179 ГК РФ, не заявляя каких-либо иных оснований для признания сделки недействительной.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, суд рассматривает исковые требования ФИО1 о признании сделки недействительной именно по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 179 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием угрозы, - это сделка, в которой принуждение к ее совершению заключается в оказании на потерпевшего воздействия, направленного на то, чтобы вынудить его поступить в соответствии с волей принуждающего. Действия виновного могут быть выражены в форме психического воздействия на принуждаемого - в угрозе.

Так, ч. 2 ст. 181 ГК РФ устанавливает срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности в один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Положения данной нормы связывают момент начала исчисления давностного срока по оспоримым сделкам с моментом, когда лицо узнало либо должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием признания сделки недействительной.

Согласно разъяснений п. 1, 6, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в редакции от .....) в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12 Пленума).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Пленума).

Истец в обоснование доводов об уважительности пропуска срока исковой давности указала, что о нарушении права ей стало известно только в ....., когда она оформляла доверенность у нотариуса на своего мужа Т. и нотариус ей пояснила, что сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы является ничтожной и может быть признана судом недействительной.

После этого, истцом были приняты меры досудебного урегулирования данной проблемы. Так, в ..... ею было подано заявление в ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... с просьбой помочь расторгнуть данный договор дарения, в возбуждении уголовного дела ей было отказано.

Поскольку истец ссылается на то, что сделка в виде договора дарения от ..... была совершена под влиянием насилия и угроз, то о нарушении прав истцу стало известно в момент заключения сделки, поскольку несогласие с ней истец выражала и в момент заключения, предлагая совершить договор дарения в пользу младшего сына, о чем поясняет сама истец. Кроме того, в отношении угрозы необходимы доказательства ее реальности. Необходимо доказать, что сделка совершена потерпевшим именно потому, что угроза данным действием (бездействием) заставила заключить данную сделку. Однако данные доказательства суду представлены не были, а из пояснений истицы следует, что с ..... угрозы жизни и здоровью со стороны ответчика Ш. прекратились.

Закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда прекратились насилие или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка.

Из пояснений истца следует, что с ..... года насилие, угрозы, а также преследования со стороны ответчика прекратились, таким образом, ..... ФИО1 имела реальную возможность в течение установленного законом процессуального срока реализовать свое конституционное право на защиту.

Таким образом, годичный срок исковой давности истек в ..... года.

Также не имеется и оснований и для применения ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которой срок исковой давности составляет три года, поскольку основания, по которым истец просит признать сделку недействительной, относятся к основаниям оспоримости.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", при подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть 3 статьи 390 и часть 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац 2 части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, руководствуясь положениями статей 181, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что с момента заключения договора дарения прошло 6 лет, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании незаконной сделки, совершенной под влиянием насилия и угрозы, а также взыскании расходов по оплате госпошлины отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании незаконной сделки, совершенной под влиянием насилия и угрозы, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья А.П. Слобожанина