5-3566/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2022 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

08 ноября 2022 года в 22 часов 10 минут по адресу: адрес, гр. фио Е.М. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. В 22 час. 06 мин. 08.11.2022 г. в службу 112 обратилась гражданка фио, с сообщением о конфликте с администрацией кафе «Вареничная» по адресу: адрес, с .1, куда прибыл наряд полиции ОМВД России по адрес составе полицейского младшего сержанта полиции фио и инспектора фио ППСП младшего лейтенанта полиции фио По прибытии на место были обнаружены мужчина, оказавшийся ФИО1 и женщина, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. На требования проехать в отдел полиции фиоМ, отказался, на неоднократные требования проехать в отдел ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, пытаясь ударить сотрудников полиции. При попытке сопроводить его в служебный автотранспорт упирался, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменной обмундирование, пытался вырваться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спец. средства.

Таким образом, гр. фио Е.М. совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

фио Е.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривал, сообщил, что инвалидности не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями Закона, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, рапортом об обстоятельствах совершенного правонарушения, объяснениями сотрудников полиции, иными документами.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются достоверными, и считает возможным положить их в основу доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ; рапорты и другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти и другие письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 в виде отказа прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Печерицей Е.М. деяние, правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 , имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом этого, а также данных о личности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания 21 час. 35 мин. 08.11.2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коробченко Е.С.