Дело № 2-5170/2023

УИД 78RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Ефимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в размере 1 595 183 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 175, 92 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований общество указало, что 20.09.2022 произошло ДТП по адресу: <...> с участием транспортных средств: №, №, водителей: ФИО2, ФИО1, в результате которого т/с № был причинен ущерб. В рамках урегулирования убытка общество произвело страховую выплату в размере 1 995 183 рубля, получив право субрагационного требования к виновнику ДТП за вычетом предельной суммы ответственности по полису ОСАГО.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, общество выбрало подсудность по известному месту жительства ответчика (<адрес>), подсудному Невскому районному суду города Санкт-Петербурга, однако в ходе судебного разбирательства суду стало известно о том, что на дату предъявления настоящих исковых требований ответчик не имел места регистрационного учета на территории города Санкт-Петербурга, исходя из чего судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в РФ определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (ч. 1).

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории РФ или гражданин-ответчик имеет место жительства в РФ (ч. 2).

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории РФ (п. 5 ч. 3).

На основании ч. 2 ст. 1 ГПК РФ, если международным договором РФ установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», следует, что международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором РФ регулируются отношения, в том числе отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в ст. 402 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минск 22 января 1993 года) если в частях II - V настоящего раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 42 (часть IV) настоящей Конвенции обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

По делам, упомянутым в п. п. 1 и 2 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Потерпевший может предъявить иск также в суде Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет место жительства ответчик.

Таким образом, данной Конвенцией, а также ч. 3 ст. 402 ГПК РФ установлена альтернативная подсудность по спорам между лицами, проживающими в разных странах СНГ, о возмещении имущественного ущерба, носящего деликтный характер, которые могут быть рассмотрены в суде по месту причинения ущерба.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном этим федеральным законом.

Место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 названного федерального закона (пункт 4 части 1 статьи 2).

Поэтому при решении российскими судами вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли ответчик на территории Российской Федерации место жительства применительно к положениям статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением указан следующий адрес регистрации ответчика: <адрес>, подсудный Невскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2022 усматривается, что ответчик является гражданином иностранного государства – Узбекистана. ДТП имело место в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>.

Согласно адресной справке, поступившей на запрос суда из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик никогда не был зарегистрирован по месту жительства или пребывания в Невском районе г. Санкт-Петербурга, имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был снят с регистрационного учета в связи с признанием последнего адреса местом фиктивной регистрации.

Принимая во внимание фиктивную регистрацию ответчика на территории города Санкт-Петербурга, отсутствие иных мест регистрационного учета, суд приходит к выводу о том, что нахождение ответчика на территории Российской Федерации исключается.

На основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи искового заявления и принятия его к производству суда ответчик не имел места регистрации на территории Санкт-Петербурга, ответчик является гражданином Узбекистана, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Невскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Санкт-Петербурга по месту причинения ущерба в соответствии со ст. 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП передать по подсудности в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга (190005, <...>, лит. Б.) для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья В.В. Скоробогатова