№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1129863,01 руб.; проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 974845,12 руб.; неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 1102334,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 75000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 49 249 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 руб..
Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с условиями которого Ответчик занял 2000 000 руб. под 10% в месяц со сроком возврата до (дата) Заем в установленный срок не возвращен.
(дата) ответчик произвела частичное погашение на сумму 1600000 руб., (дата) – на сумму 400000 руб.
Расчет процентов за пользование займом с (дата) (дата выдачи займа) по (дата) (дата частичного погашения):
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
....
(дата) Ответчиком погашено 1600000 руб. процентов и основного долга (в порядке ст.319 ГК РФ платежи зачтены Истцом в счет уплаты процентов за пользование займом, в оставшейся части – в счет суммы основного долга)
Сумма основного долга на (дата) (после частичного погашения) составляет (2729863,01 руб. – 1600 000 руб.) = 1129863,01 руб.
Расчет процентов за пользование займом с (дата) по (дата) (дата составления иска):
Задолженность
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
(дата) Ответчиком погашено 400000 руб. (в порядке ст.319 ГК РФ платеж зачтен Истцом в счет уплаты процентов за пользование займом). Таким образом, размер взыскиваемых процентов за пользование займом составляет (1374 845,12 руб. – 400000 руб.) = 974845,12 руб.
Согласно условиям Договора, за несвоевременный возврат суммы займа Ответчик обязалась уплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
_____________________________________________________________________________
Расчет неустойки за период с (дата) по (дата):
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности, который в судебном заседании просил иск удовлетворить.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, с иском не согласны по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснили, что ответчиком возвращен основной долг, просили применить п.5 ст.809 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемых процентов, неустойки, применить ст.333 ГК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с условиями которого Ответчик занял 2000 000 руб. под 10% в месяц со сроком возврата до (дата) Заем в установленный срок не возвращен. Данные факты стороной ответчика не оспаривались.
(дата) ответчик произвела погашение на сумму 1600000 руб., (дата) – на сумму 400000 руб.
Истец обратился в суд с указанным иском.
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата) был заключен договор займа, из текста представленной истцом расписки о получении ответчиком денежных средств следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.
Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд была приложена расписка, подлинность которой ответчик не оспаривал.
Суд считает, что обязательства по договору займа в части выплаты основного долга ответчик исполнил в полном объеме, произведя платежи (дата) в сумме 1600000 рублей и (дата) в сумме 400000 рублей.
В соответствии со ст.809 п.1,2 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Пунктом 5 ст.809 ГК РФ Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Из положений пункта 5 ст.809 ГК РФ следует, что при наличии к тому оснований, суд вправе произвести перерасчет сумм, подлежащих уплате в качестве процентов за пользование займом, с учетом снижения предусмотренной договором процентной ставки за пользование займом.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Между тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
В соответствии с условиями договора от (дата)ответчик взял у истца в долг 2000 000 руб. под 10% в месяц со сроком возврата (дата)
Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов в третьем квартале (дата) (предельные значения) в процентах годовых составили от 100000 до 300000 рублей-27,792, свыше 300000 рублей-17,121.
При таких обстоятельствах следует следующим образом рассчитать размер процентов за пользование займом от (дата) за период с (дата) по (дата)
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Согласно условиям Договора, за несвоевременный возврат суммы займа Ответчик обязалась уплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах следует следующим образом рассчитать размер неустойки за пользование займом от (дата) за период с (дата) по (дата)
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей (дата)
Задолженность
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Сумма неустойки по всем ...
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Суд в силу требований ст.100 ГПК РФ, учитывая количество заседаний, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей
В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме 9814,99 рублей.
Согласно абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из представленной в материалы дела копии доверенности, выданной представителю истца ФИО1- ФИО3, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах в интересах истца. Кроме того, в материалы дела представлена копия доверенности от (дата) что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.
Таким образом, расходы за оформление нотариальной доверенности нельзя признать связанными с конкретным делом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 187213,56 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 106619,42 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей, по оплате гос. госпошлины в размере 9814,99 руб..
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2025 года.
Судья Н.Ю.Ануфриева