Дело№2-1666/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

С участием прокурора Сазоновой Н.Ю.

при секретаре Воронько А.Н.

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело поиску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда и судебных расходов в сумме 6000 рублей, мотивировав свои требования тем, что 29 декабря 2021 года, в г. Туапсе, водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «RENAULTLOGAN (SR)» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, около <адрес>, в результате нарушения ПДД РФ, допустил на него наезд, когда он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ ТЦРБ № 1 г. Туапсе, где 03.01.2022 года ему была проведена операция. Согласно заключению эксперта № 429/2022 от 08 июля 2022 года, ему было причинено телесное повреждение в виде винтообразного перелома правой плечевой кости в области хирургической шейки со смещением, которое образовалось в условиях дорожно-транспортного происшествия. Механизмом образования этого повреждения является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Телесное повреждение, имеющееся у него, находится в причинной связи с ДТП, и причинило ему тяжкий вред здоровью, вызвав значительную стойкую утрату общей трудоспособности. Наступившие в результате ДТП последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ. Ответчик свою вину в совершении данного ДТП полностью признал. 02 сентября 2022 года приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права управления транспортным средством на 6 (шесть) месяцев. Приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края по делу №1-163/2022 вступил в законную силу. Полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате произошедшего ДТП, где он получил телесные повреждения, ему был причинен тяжкий вред здоровью, и он перенес физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда и 6 000 (шесть тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов, пояснив дополнительно, что его лечении еще не закончилось, ему необходимо провести операцию. Фактически он лишился работы, поскольку даже после лечения на прежней работе он не сможет выполнять свои трудовые обязанности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично и пояснил, что он не согласен с суммой, она является для него очень большой. Он пытался до суда урегулировать данный вопрос, предлагал 50 000, потом 70 000 рублей. Большей суммы у него нет, так как он является пенсионером, и его пенсия составляет 22 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 02 сентября 2022 года ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права управления транспортным средством на 6 (шесть) месяцев. Приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края по делу №1-163/2022 вступил в законную силу.

Истец признан потерпевшим по данному делу, и гражданским истцом обладающий правом предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда. В рамках уголовного судопроизводства гражданский иск не предъявлялся.

Согласно заключения эксперта № 429/2022 от 08 июля 2022 года, ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде винтообразного перелома правой плечевой кости в области хирургической шейки со смещением, которое образовалось в условиях дорожно-транспортного происшествия. Механизмом образования этого повреждения является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Телесное повреждение, имеющееся у ФИО1, находится в причинной связи с ДТП, и причинило ему тяжкий вред здоровью, вызвав значительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно выписному эпикризу к истории болезни, истец поступил в больницу 29.01.2021 года, ему была проведена операция 03.01.2022 года, выписан из больницы 13.01.2022 года, с рекомендациями наблюдения у травматолога и невролога, и ношения бандажа. Из-за полученной травы, с учетом проведенной операции претерпевал сильные боли, принимал обезболивающие препараты, и переносил болезненные процедуры.

Наступившие в результате ДТП последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ. Ответчик свою вину в совершении данного ДТП полностью признал.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Следовательно, приговор по уголовному делу имеет преюдициальное значение при разрешении гражданского дела о возмещении вреда, причиненного данным преступлением.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда», регулирующей правоотношения, возникающие из обязательств, вследствие причинения вреда, и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств при причинении вреда.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно п.15 указанного постановления причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При этом, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика, как на непосредственного причинителя вреда.

Так, в результате совершенного ответчиком преступления, ФИО1 перенес физические и нравственные страдания. Причинно-следственная связь между понесенными физическими и нравственными страданиями и преступным деянием ответчика доказаны и установлены приговором Туапсинского городского суда, вступившим в законную силу.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, полученных истцом, его возраст, степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, и с учетом совокупности всех вышеизложенных фактов, полагает необходимым определить размер компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий в размере -150 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с расходами на составление искового заявления в размере 6000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) моральный вред в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы 6000 рублей, а всего 156 000 рублей (сто пятьдесят шесть тысяч рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.