дело № 2-439/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2023 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО2, до его смерти она находилась у него на иждивении. Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.
ФИО1 просит установить факт ее нахождения на иждивении мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Центр финансового обеспечения, Отдел пенсионного обслуживания МВД по <адрес>, ФИО3, ФИО4
В судебном заседании истец ФИО1 заявление поддержала и просила удовлетворить по основаниям, приведенным в заявлении.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 заявление поддержал, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что не возражает в удовлетворении заявления ФИО1
В судебном заседании представитель МВД по РБ по доверенности ФИО5 не возражала удовлетворению заявления.
Суд, выслушав явившихся лиц, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2
Согласно свидетельству о браке ФИО1 является супругой ФИО2
По сведениям ГУ УПФР <адрес> ФИО1 является пенсионером, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости за ноябрь 2022 г. составила 10350,86 руб.
Согласно трудовой книжки ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ из ООО АП «Стерлитамакское» по соглашению сторон.
Умерший супруг ФИО1 - ФИО2 являлся пенсионером, получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по стоянию на сентябрь 2022 г. страховая пенсия по старости составляла 37550,06 руб., среднемесячный размер выплат составлял 41295,76 руб.
Из копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО6 (сын), отказавшиеся от принятия наследства после смерти отца в пользу матери ФИО1
При обращении в суд с исковым заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в качестве правовых последствий установления названного факта указала на возможность получения ею пенсии по потере кормильца.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.
Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в статье 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установил, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (пункт 1); члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3).
По смыслу норм, содержащихся в статье 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, что не исключает наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода (пенсии). Факт нахождения лица на иждивении умершего застрахованного лица может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта ее нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 г.
Судья Р.Ф. Киселева