Дело № 5-558/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 16 сентября 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2025 в 22 часа 50 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, ФИО1, являясь водителем, управляющим автомобилем «Мицубиси Эндевор», государственный регистрационный знак **, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с применением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался назвать свои фамилию, имя, отчество и представить документы, предусмотренные ПДД РФ, а также покинул место совершения административного правонарушения, чем препятствовал составлению протокола об административном правонарушении и законным требованиям сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению инспектором ДПС ФИО3 своих служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив объяснения, данные должностному лицу, где он показал, что 14.09.2025 в 22 часа 50 минут он управлял автомобилем в состоянии опьянения, поэтому, когда его остановили сотрудники ДПС, то испугался и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, при этом слышал как сотрудник полиции потребовал остановиться и предъявить документы, на что он ответил отказом и побежал, на неоднократные требования остановиться не реагировал, пока его не догнали.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 797620 от 15.09.2025, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения.

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск ФИО3 и письменным объяснением инспектора ДПС ФИО4, согласно которым при несении службы в составе автопатруля 595 на ул. Судостроителей, д. 5 в п. Самусь ЗАТО Северск Томской области при помощи СГУ был остановлен автомобиль «Мицубиси Эндевор», государственный регистрационный знак **, под управлением водителя ФИО1, который отказался выполнить законные требования оставаться на месте совершения административного правонарушения, представить документы на автомобиль и удостоверяющие личность. После остановки указанного автомобиля водитель вышел из машины и начал уходить в сторону, на требования оставаться на месте и предоставить документы ответил «нет» и начал убегать, на неоднократные требования оставаться на месте не реагировал, после чего был задержан.

Копией определения 70ВГ 150914 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск ФИО4 выявлено, что 14.09.2025 в 22 часа 50 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> ФИО1 управлял транспортным средством «Мицубиси Эндевор», государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии опьянения, за что ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Копией протокола 70АА № 252882 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 14.09.2025 в 23 часа 03 минуты был отстранен от управления автомобилем «Мицубиси Эндевор», государственный регистрационный знак **, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Копией акта 70 АМ № 090930 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 14.09.2025 в 23 часа 22 минуты с применением технического средства измерения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Копией протокола 70АА № 155044 о направлении 14.09.2025 в 23 часа 37 минут ФИО1 на медицинское освидетельствование, в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Копией протокола 70 ТО № 127982 о задержании транспортного средства - «Мицубиси Эндевор», государственный регистрационный знак **, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протоколом 70 АО № 000758 о доставлении, согласно которому ФИО1 15.09.2025 в 03 часа 30 минут доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ.

Протоколом об административном задержании № 254 от 15.09.2025, из которого следует, что ФИО1 после доставления в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск 15.09.2025 в 04 часов 40 минут был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Видеозаписью, содержащейся на диске, на которой зафиксированы события, произошедшие 14.09.2025 с участием ФИО1

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется.

Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»

полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из представленных материалов следует, что после того, как сотрудниками полиции в действиях ФИО1 было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, последний, несмотря на законные требования инспекторов ДПС представить документы и не покидать место административного происшествия, пытался убежать, тем самым воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся, имеет что судья в соответствии с п.1 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г.Томск, БИК 016902004, кор.счет 40102810245370000058, УИН 18810470258220002041.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> (кабинет № 102).

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Т.А. Болотина

УИД 70RS0009-01-2025-003949-40