Дело № 5-72/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

рп Усть-Абакан 27 марта 2023 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

26.03.2023 в 11 часов 25 минут по адресу: ..., ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции о проследовании в служебный автомобиль, предпринял попытку сбежать, пытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с правонарушением не согласился, указав, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» регламентировано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом 19 РХ № 111124 от 26.03.2023 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому он осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей;

- выпиской из КУСП № 2138 от 26.03.2023, в которой зафиксировано поступление 26.03.2023 в 10 часов 16 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району сообщения П. о том, что по адресу..., её сожитель пьет и буянит;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2 от 26.03.2023, согласно которому 26.03.2023 в 11 часов 25 минут в ходе проверки по сообщению П., проживающей по адресу: ..., выявлен ФИО1, проживающий по данному адресу, которому было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства в связи со скандалом, который он устроил со своей сожительницей П., так как последний вел себя агрессивно, дальнейшее пребывание его по данному адресу создавало угрозу совершения ФИО1 противоправных действий. ФИО1 ответил категорическим отказом, препятствовал препровождению его в служебный автомобиль, игнорируя законные требования сотрудника полиции, оказывал активное сопротивление, хватался за руки, форменную одежду, пытался нанести удары руками, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей;

- объяснениями П., согласно которым её сожитель ФИО1 пару месяцев постоянно употребляет алкоголь, стал проявлять в отношении нее агрессию. 26.03.2023 около 10 часов ФИО1 в ходе произошедшей между ними ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он взял вилку в правую руку, угрожал ей, что зарежет её, поднеся вилку к её животу, затем угрожал кухонным ножом, замахиваясь им на нее. Затем он отошел от неё, и она смогла вызвать полицию. По приезду сотрудника полиции ФИО1 стал проявлять в отношении него агрессию. ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, попытался бежать, потом стал отталкивать сотрудника полиции, предпринял попытку схватить его за форменное обмундирование. На требование сотрудника полиции прекратить свое противоправное поведение ФИО1 не реагировал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих или смягчающих административную ответственность, не имеется.

Частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств суд, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 13 минут 26.03.2023.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.А. Чеменев