РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6050/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-012456-74) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма и на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 июня 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей транспортному средству марки марка автомобиля Авенсис», регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности всех его участников был застрахован на основании договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес «ВСК». В порядке прямого возмещения убытков страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма Произведенная истцом оценка показала, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля истца на момент дорожно-транспортного происшествия составляла сумма, стоимость годных остатков составила сумма Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составила сумма из расчета стоимости автомобиля за вычетом годных остатков, а также суммы выплаченного страхового возмещения. До настоящего времени ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не возмещен.

Истец фио в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство марки марка автомобиля Авенсис», регистрационный знак ТС (л.д. 13-14).

10 июня 2021 года по адресу: МКАД 26-й км внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля Авенсис» регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ответчиком ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), что подтверждается копией постановления № 18810277216500500280 по делу об административном правонарушении от 10 июня 2021 года. Нарушений Правил дорожного движения в действиях истца не установлено.

Гражданская ответственность ответчика фио при управлении автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) серии ХХХ № 0169657794.

Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 при управлении автомобилем марки марка автомобиля Авенсис» регистрационный знак ТС на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ООО «СК «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) серии ХХХ № 0169423025.

По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Произошедшее событие признано страховой компанией страховым случаем и во исполнение своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере сумма

Для определения действительного размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился в ООО Экспертный центр «УЛЬТРАСКОП». Согласно заключению оценщика ООО Экспертный центр «УЛЬТРАСКОП» № 22-00-69 от 04 июля 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Авенсис» регистрационный знак ТС составляет без учета износа сумма; рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Авенсис» регистрационный знак ТС на момент дорожно-транспортного происшествия составляла сумма, стоимость годных остатков составила сумма

Таким образом, сумма ущерба составила сумма из расчета стоимости автомобиля за вычетом годных остатков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю марки марка автомобиля Авенсис» регистрационный знак ТС, на основании подготовленного ООО Экспертный центр «УЛЬТРАСКОП» экспертного заключения № 22-00-69 от 04 июля 2022 года, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, полученные результаты оценки основаны на действующих правилах и методиках осуществления оценочной деятельности, отчет об оценке является определенным, полным и мотивированным, противоречий, свидетельствующих об ошибочности содержащихся в нем выводов, не содержит. Возражений относительно выводов, приведенных в заключении эксперта № 22-00-69 от 04 июля 2022 года, от ответчика не поступило, иной оценки ущерба не представлено.

При определении размера причиненного истцу материального ущерба суд исходит из того, что согласно заключению ООО Экспертный центр «УЛЬТРАСКОП» № 22-00-69 от 04 июля 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Авенсис» регистрационный знак ТС составляет сумма, при этом рыночная стоимость указанного автомобиля до повреждения составляла сумма, что с очевидностью свидетельствует об экономической нецелесообразности его восстановительного ремонта, в связи с чем размер подлежащего возмещению истцу материального ущерба должен определяться в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля марки марка автомобиля Авенсис», регистрационный знак ТС на дату причинения ущерба и рыночной стоимостью его годных остатков (сумма - сумма) и в итоге составляет сумма

Так как гражданская ответственность виновника фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ № 0169657794), ущерб в пределах лимита ответственности в размере сумма, согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО», не подлежит возмещению за счет ответчика. Сумма ущерба, превышающая лимит ответственности страховщика, - в размере сумма

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма – сумма) в счет возмещения причиненного материального ущерба.

До настоящего времени ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не возмещен. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном размере. Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что разумными расходами на оплату услуг представителя будет являться сумма в размере сумма

Поскольку требования истца удовлетворены частично (на 87,6 %) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на оплату юридических услуг в размере сумма, а также расходы, на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2022 года.

фио ФИО3