УИД 77RS0013-02-2024-011100-56
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1010/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 13.06.2023 произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю имущество по адресу: адрес, застрахованное истцом по полису № АА0108986069.
Согласно Акту управляющей компании, залив произошел из квартиры № 140. Согласно расчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила сумма
На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма
В связи с выплатой страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика, являющегося причинителем вреда, ущерб в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что 13.06.2023 произошел залив, в результате которого повреждено принадлежащее страхователю имущество по адресу: адрес, застрахованное истцом по полису № АА0108986069.
Страхователем и собственником указанной квартиры является фио
Согласно Акту управляющей компании № 2046 от 16.06.2023, залив произошел из квартиры № 140, в результате течи холодного водоснабжения на кухне под раковиной, течь нипеля на уголке диаметр 15.
Согласно расчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила сумма
На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 959702 от 28.07.2023г.
Собственником квартиры № 140 по адресу: адрес, является ФИО1
Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в заявленном размере.
Ответчик, возражая против иска, ссылается на то обстоятельство, что на момент залива его гражданская ответственность была застрахована в адрес на сумму сумма.
Между тем, как следует из материалов выплатного дела, представленного адрес, по заявлению потерпевшего фио (собственник квартиры № 136) по факту страхового случая по заливу его квартиры 12.06.2023 по вине ФИО1 (собственника квартиры 140), а также по решению финансового уполномоченного от 08.02.2024 № У-23-134524/5010-008, указанному потерпевшему была произведена страховая выплата в пределах страховой суммы.
В связи с чем, указанный довод ответчика суд считает несостоятельным.
Довод ответчика о том, что страховое возмещение было перечислено истцом на имя фио, при этом, сам полис оформлен на фио, не может повлечь за собой отказ в удовлетворении иска, так как фио, на основании договора купли-продажи от 15.12.1998 является собственником квартиры, которой причинен ущерб по вине ответчика, а договор страхования заключен фио в пользу третьих лиц, которым может быть причинен вред застрахованными лицами при владении, использовании или распоряжения имуществом, расположенным по адресу: адрес.
Таким образом, учитывая причину залива, находящуюся в зоне ответственности ответчика, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца ущерб в порядке суброгации в заявленном размере, который не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.
Судья