Судья Хуснуллина Л.А.

У УИД116RS0051-01-2022-07475-81дело № 2-4847/2022 (13-028/2023) № 33-12345/2023учёт 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 г.

город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Советского районного суда г. Казани от 20 марта 2023г., которым постановлено: заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (....) в пользу ФИО3 (....) в счет индексации денежной суммы, присужденной заочным решением Советского районного суда города Казани от 16 июня 2022 года, по гражданскому делу №2-4847/2022 денежную сумму в размере 45 342,32 рубля за период с 1 сентября 2022 г. по 31 января 2023 г.

Проверив представленные материалы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Советского районного суда г. Казани от 16 июня 2022 г. удовлетворены исковые требования Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом постановлено: расторгнуть кредитный договор №623/1464-0000561 от 28 января 2016 г. заключенный между Банк «ВТБ» (ПАО) и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28 января 2016 г. в размере 2 007 046,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 235 рублей. Обратить взыскание на квартиру <адрес> определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 689 600 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Определением Советского районного суда г. Казани от 9 января 2023 г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выписанного на основании заочного решения Советского районного суда г. Казани от 16 июня 2022 г. по гражданскому делу№ 2-4847/2022 по иску ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (....), взыскатель Банк «ВТБ» (ПАО) заменен на ФИО3 (....).

ФИО3 как правопреемник Банк «ВТБ» (ПАО) обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных по решению суда сумм за период с 1 сентября 2022 г. по 31 января 2023 г. в порядке, предусмотренном статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер индексации по расчетам заявителя составил 45 342,32 рубля.

Определением суда требования ФИО3 об индексации присужденных судом сумм удовлетворены.

Не согласившись с данным определением, представитель ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить ввиду незаконности и необоснованности.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступил запрос из суда первой инстанции о возврате частной жалобы в связи с подачей финансовым управляющим ФИО1 – ФИО4 частной жалобы на определение Советского районного суда г. Казани от 9 января 2023г.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 199, 321, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело с частной жалобой представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Советского районного суда г. Казани от 20 марта 2023г. возвратить в Советский районный суд г. Казани.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 18 августа 2023 г.

Судья Гафарова Г.Р.