РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.
при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 мая 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГИПЕРГЛОБУС» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве,
УСТАНОВИЛ:
17 февраля 2025 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГИПЕРГЛОБУС», указав в обоснование требований, что осуществляла трудовую деятельность в обществе в должности кондитера 1 категории. Находясь на рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ получила травму «химический ожог роговицы и конъюнктивы обоих глаз легкой степени тяжести». По данному факту составлены два акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве. При этом в акте от ДД.ММ.ГГГГ, изложены обстоятельства произошедшего события, которые не соответствуют действительности, кроме того указано на вину истца в нарушении требований охраны труда и на легкую степень вреда ее здоровью, с чем истец категорически не согласна. Просит признать акт формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве недействительным в части возложения вины на истца в произошедшем несчастном случае.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Красновид О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ГИПЕРГЛОБУС» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию ответчика, изложенную в заявлении о признании иска.
Представитель третьего лица ГИТ Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец, являясь сотрудником ООО «ГИПЕРГЛОБУС», ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте получила травму»химический ожог роговины и конъюнктивы обоих глаз легкой степени», что подтверждается письменными материалами дела.
По результатам расследования несчастного случая на производстве ООО «ГИПЕРГЛОБУС» составлен акт формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого истец не согласна, поскольку в указанном акте в п.10 «причи*-ы несчастного случая» указано на основания его возникновения, а именно: неосторожность, невнимательность, поспешность; нарушение п.1.22 Инструкции по охране труда для кондитера, кондитера, кондитеров (пекарня) № (П) от ДД.ММ.ГГГГ, утв. Управляющим гипермаркета ФИО6 и Прикозом № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, выражая не согласие с содержанием указанного акта, истцом указано, что в п.11 акта лицом, признанным допустившим нарушение требований охраны труда признана истец, в акте установлена легкая степень причиненного вреда здоровью, тога как в действительности вина истца в произошедшем несчастном случае на производстве отсутсвует, а тяжесть вреда является значительной. Учитывая данные обстоятельства, истец считает, что составленный ДД.ММ.ГГГГ акт формы Н-1 является недействительным в связи с наличием в нем существенных противоречий, а также в связи с неверным определением степени вреда здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от ООО «ГИПЕРГЛОБУС» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Из указанного заявления следует, что ответчик требования истца считает обоснованными, при этом последствия признания иска ответчику известны.
Таким образом, руководствуясь статьями 164, 209, 214, 215, 216, 227, 228, 230 Трудового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что имеются основания в силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для принятия признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ГИПЕРГЛОБУС» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве удовлетворить.
Признать недействительным акт формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «ГИПЕРГЛОБУС», в части возложения вины в произошедшем несчастном случае на производстве на ФИО1.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.
Председательствующий О.Е. Желтикова