УИД: 77RS0010-02-2022-016216-64

Дело № 5-2683/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 06 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

* года в * мин. ФИО1, управлявший транспортным средством - автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следуя по адресу: *, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено при данной явке.

При этом, будучи допрошенным ранее, ФИО1, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что не признает вины в совершении вменяемого административного правонарушения ввиду нарушения процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ему (Ихтиёри) не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Суд, допросив в качестве свидетеля ст. инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве К.С.А., исследовав письменные материалы дела, в том числе, дополнительно истребованное судом доказательство в виде видеофиксации события административного правонарушения, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № * от 29 августа 2022 года, в котором указаны фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортами ст. инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве К.С.А. от 29 августа 2022 года, в которых изложены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3, 4);

- протоколом № * от 29 августа 2022 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в соответствии с которым * года ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых отстранён от управления транспортным средством (л.д. 5);

- протоколом № * от 29 августа 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым * года в * мин. ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Несогласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения выражено записью «отказываюсь» и подписью ФИО1 в соответствующей графе протокола (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 29 августа 2022 года, в соответствие с которым ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- протоколом № * от 29 августа 2022 года о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1 (л.д. 8);

- письменными объяснениями свидетелей П.Ф.Ф.о. и С.А.И., предварительно ознакомленных с положениями ст. 51 Конституции РФ и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, в присутствии которых ФИО1 отказался от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9, 10);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, является ФИО1 (л.д. 11, 12);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 13);

- карточкой водителя на имя ФИО1 (л.д. 14-15);

- справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д. 16);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 27).

Кроме того, как указано выше, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ст. инспектор 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве К.С.А., который, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах * года в * мин. по адресу: *, был остановлен автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО2, у которого имелись признаки нахождения в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. В связи с изложенным, в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, далее, после разъяснения соответствующих прав, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, что и послужило основанием его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался, ввиду чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, ФИО1 несогласия с составленными в отношении него процессуальными документами не высказывал; суть производимых действий понимал, пояснив, что «не хочет следовать ко врачу». На уточняющие вопросы суда свидетель пояснил, что ранее с ФИО1 знаком не был и неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет.

Следует отметить, что изложенные обстоятельства в полной мере согласуются с видеофиксацией, предоставленной свидетелем и приобщенной к материалам дела, оснований не доверять которой не имеется.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих его недействительность, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

На основании п. 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования).

В силу п. 10 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке), предусмотренных п. 3 Правил, и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделаны соответствующие записи.

Таким образом, усомниться в законности требования сотрудника полиции о необходимости прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется.

Таким образом, всесторонний анализ указанных доказательств, добытых в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет установить фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, доводы ФИО1 о нарушении порядка его направления на медицинское освидетельствование на состояние на состояние опьянения фактическими данными не подтверждены и опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, в частности, видеофиксацией события административного правонарушения и показаниями свидетеля – сотрудника ДПС, являющегося незаинтересованным в исходе настоящего дела лицом, ввиду чего судом во внимание не принимаются и расцениваются как избранный ФИО1 способ уклонения от административной ответственности, влекущей возможность назначения наказания в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его семейное положение, в том числе, наличие, со слов, трех малолетних детей, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 11 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771901001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 044525000, ОКТМО 45307000, УИН: 18810477226300044996.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова