ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении ст.Клявлино 19 марта 2025 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Власова И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-6/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося (*дата*) на (*адрес*), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего специалистом (*данные изъяты*), зарегистрированного по адресу: (*адрес*) и проживающего по адресу: (*адрес*)

УСТАНОВИЛ:

18.08.2024 года в 21 час 10 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак (*№*), двигаясь около дома 54 по ул. Северная ст.Клявлино в сторону проспекта Ленина ст.Клявлино в условиях дождя, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, постоянный контроль за движением автомобиля, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода О.Г.С. В результате произошедшего ДТП, согласно заключению эксперта №10-11э/263П от 20.12.2024 О.Г.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Клявлинский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом, составленным в отношении него согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что допустил наезд на пешехода О.Г.С. так как отвлекся. Он полностью возместил причиненный потерпевшей вред путем выплаты денежных средств, претензий потерпевшая к нему не имеет.

В судебное заведение потерпевшая О.Г.С. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Клявлинский» ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся потерпевшей О.Г.С. и инспектора ФИО2

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство п делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, на что прямо указано в пункте 1.6 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.24/" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжест" \t "_blank" КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2024 года в 21 час 10 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак (*№*), двигаясь около дома 54 по ул. Северная ст.Клявлино в сторону проспекта Ленина ст.Клявлино в условиях дождя, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, постоянный контроль за движением автомобиля, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода О.Г.С.

В результате произошедшего ДТП, согласно заключению эксперта №10-11э/263П от 20.12.2024 ФИО3 получила телесные повреждения: травму правой нижней конечности: контузиозный отек костной ткани проксимального эпиметафиза правой большеберцовой кости; частичное повреждение крестообразной связки; повреждение внутреннего и наружного менисков; перлом режущего края 1.1 зуба.

Травма правой нижней конечности образовалась от ударного или ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы (сил) на праву нижнюю конечность, давность образования травмы составляет в период до 15 суток до проведения МРТ – 22.08.2024, опасной для жизни не являлась и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинила средний вред здоровью (п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от дата №194н).

Перлом режущего края 1.1 зуба образовался от ударного или ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы (сил) на голову в область 1.1. зуба, и не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и вред здоровью не причинили (п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от дата №194н).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 63СР238123 от 13.02.2025 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности;

- определениями от 18.08.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 и от 18.09.2024 о продлении срока проведения административного расследования;

- сообщением, поступившим в МО МВД России «Клявлинский» 18.08.2024 из ГБУЗ «Клявлинская ЦРБ», из которого следует, что 18.08.2024 с травмой колена в приемный покой поступила О.Г.С. со слов которой травму получила в результате ДТП, сбила машина;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.08.2024 с фотоматериалами и схемой места административного правонарушения от 18.08.2024, с указанием места наезда транспортного средства под управлением водителя ФИО1 на потерпевшую О.Г.С. с которыми и ФИО1 и О.Г.С. были согласны, замечаний по их составлению и содержанию не выразили;

- объяснениями ФИО1, данными как в судебном заседании, так и в ходе производства административного расследования от 21.08.2024, при даче которых ему были разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что он признал свою вину в совершении административного правонарушения;

- объяснениями протерпевшей О.Г.С. данными в ходе производства административного расследования (*дата*), в ходе которых ей были разъяснены положения ст.25.1,25.2, 25.6 и 17.9 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что (*дата*) она вместе со своей сестрой (*ФИО*)5 в начале 21 часа шли по (*адрес*) в сторону своего дома по левой стороне проезжей части. Сестра шла по обочине, а она шла ближе к асфальту. В какой-то момент она отвлеклась на телефон и спереди почувствовала удар в правую ногу. От удара она упала на обочину, почувствовала кровь во рту и поняла, что у неё откололся зуб. Также она почувствовала боль в правой ноге. Водитель автомобиля ВАЗ 2110 вышел из машины и подошел к ней, начал успокаивать, сестра позвонила отцу, который приехал через пять минут и забрал их домой. Затем она обратилась в больницу;

- объяснениями свидетеля (*ФИО*)5, данными в ходе производства административного расследования 18.08.2024, в ходе которых ей были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что по обстоятельствам наезда 18.08.2024 автомобиля под управлением ФИО1 на О.Г.С. данные объяснения являются аналогичными объяснениям, данными потерпевшей О.Г.С.

- заключением эксперта №10-11э/263П от 20.12.2024 года, согласно которому О.Г.С. в результате ДТП получила вышеизложенные телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5,1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Таким образом, заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, холост, работает, имеет постоянный источник дохода, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт (*№*), выдан (*дата*) ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения 630-039), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), Банк: Отделение Самара банка России//УФК по Самарской области г. Самара, счет получателя 03100643000000014200, кор. счет 40102810545370000036, БИК 013601205, ИНН <***>, КПП 631601001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36622424, УИН 18810463250320000111. Протокол об административном правонарушении 63СР238123 от 13.02.2025 года.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: ст.Клявлино, пр.Ленина, д.5.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Клявлинский районный суд Самарской области.

Судья подпись Власова И.В.