УИД 78RS0017-01-2022-002966-86
Дело № 2-1379/2023 (2-6054/2022;)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Выборг
02 августа 2023 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,
при секретаре - Романовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств не представил.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, в предварительное судебное заседание, назначенное на 14 июня 2023 года, истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание, назначенное на 02 августа 2023 года, истец также не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при этом сведений об уважительности неявки в судебное заседание или об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.
Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что истец дважды без уважительных причин не являлся в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Суд также учитывает, то, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, а в силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако, истец, не являясь в судебные заседания, добросовестно не воспользовался своим процессуальным правом доказывания, как участник состязательного процесса.
При этом оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу в реализации его права на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения
Разъяснить истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья