дело № 12-270/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 27 июля 2023 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев определение судьи Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2023 о направлении по подсудности дела № А55-16050/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «Жилой комплекс Солнечный» ФИО1,

установила:

Определением судьи Арбитражного суда Самарской области №А55-16065/2023 от 14.07.2023 дело об административном правонарушении по жалобе на постановление заместителя руководителя жилищной инспекции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора ООО «Жилой комплекс Солнечный» ФИО1 передано в Самарский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (определение) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (определений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (определений) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 названного кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на постановления должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено заместителем руководителя Государственной жилищной инспекции Самарской области.

Государственная жилищная инспекция Самарской области расположена по адресу: <...>. Данный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Самара.

Таким образом, прихожу к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Материалы дела по жалобе на постановление заместителя руководителя жилищной инспекции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора ООО «Жилой комплекс Солнечный» ФИО1, направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова