77RS0012-02-2024-020285-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 024 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 г. по 29.04.2024 г. в размере 1 010 690,46 руб., а также за период с 29.04.2024 г. по дату вынесения решения суда по настоящему делу, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком Росси на этот период, расходов по оплате государственной пошлины в размере 83 342 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что он ошибочно произвел несколько банковских операций по переводу денежных средств на общую сумму 9 024 800 руб. на банковский счет ФИО2:
Номер операции: 67049, дата: 29.10.2021 г., сумма: 145 000 руб.;
Номер операции: 86827, дата: 26.11.2021 г., сумма: 332 200 руб.;
Номер операции: 23050, дата: 30.11.2021 г., сумма: 80 000 руб.;
Номер операции: 16444, дата: 07.12.2021 г., сумма: 150 000 руб.;
Номер операции: 35411, дата: 14.12.2021 г., сумма: 100 000 руб.;
Номер операции: 48227, дата: 16.12.2021 г., сумма: 230 000 руб.;
Номер операции: 73454, дата: 29.12.2021 г., сумма: 400 000 руб.;
Номер операции: 79288, дата: 30.12.2021 г., сумма: 46 800 руб.;
Номер операции: 34498, дата: 08.02.2022 г., сумма: 28 000 руб.;
Номер операции: 57355, дата: 25.02.2022 г., сумма: 80 000 руб.;
Номер операции: 84913, дата: 01.03.2022 г., сумма: 20 000 руб.;
Номер операции: 26400, дата: 08.04.2022 г., сумма: 114 000 руб.;
Номер операции: 9115, дата: 05.05.2022 г., сумма: 330 000 руб.;
Номер операции: 9605, дата: 17.05.2022 г., сумма: 100 000 руб.;
Номер операции: 4052230037, дата: 27.05.2022 г., сумма: 170 000 руб.;
Номер операции: 83724, дата: 22.06.2022 г., сумма: 170 000 руб.;
Номер операции: 41575, дата: 06.07.2022 г., сумма: 100 000 руб.;
Номер операции:, дата: 14.07.2022 г., сумма: 70 000 руб.;
Номер операции: 12225, дата: 25.07.2022 г., сумма: 150 000 руб.;
Номер операции: 27317, дата: 29.07.2022 г., сумма: 200 000 руб.;
Номер операции: 64054, дата: 16.08.2022 г., сумма: 50 000 руб.;
Номер операции: 26805, дата: 26.08.2022 г., сумма: 200 000 руб.;
Номер операции: 63398, дата: 08.09.2022 г., сумма: 210 000 руб.;
Номер операции: 5932, дата: 14.09.2022 г., сумма: 200 000 руб.;
Номер операции:, дата: 19.09.2022 г., сумма: 85 000 руб.;
Номер операции: 88269, дата: 29.09.2022 г., сумма: 73 000 руб.;
Номер операции: 83598, дата: 18.10.2022 г., сумма: 120 000 руб.;
Номер операции: 33327, дата: 20.10.2022 г., сумма: 150 000 руб.;
Номер операции: 91251, дата: 26.10.2022 г., сумма: 198 200 руб.;
Номер операции: 84448, дата: 10.11.2022 г., сумма: 25 000 руб.;
Номер операции: 856, дата: 30.11.2022 г., сумма: 51 000 руб.;
Номер операции: 21733, дата: 01.12.2022 г., сумма: 20 000 руб.;
Номер операции: 78838, дата: 14.12.2022 г., сумма: 273 000 руб.;
Номер операции: 98041, дата: 20.12.2022 г., сумма: 100 000 руб.;
Номер операции: 58782, дата: 02.02.2023 г., сумма: 215 000 руб.;
Номер операции: 88755, дата: 10.02.2023 г., сумма: 85 000 руб.;
Номер операции: 8892, дата: 02.03.2023 г., сумма: 350 000 руб.;
Номер операции: 10160, дата: 06.03.2023 г., сумма: 448 000 руб.;
Номер операции: 90702, дата: 06.04.2023 г., сумма: 500 000 руб.;
Номер операции: 28766, дата: 12.04.2023 г., сумма: 250 000 руб.;
Номер операции: 77765, дата: 05.05.2023 г., сумма: 130 000 руб.;
Номер операции: 30115, дата: 26.05.2023 г., сумма: 100 000 руб.;
Номер операции: 66300, дата: 01.06.2023 г., сумма: 39 000 руб.;
Номер операции: 91674, дата: 29.06.2023 г., сумма: 130 000 руб.;
Номер операции: 23249, дата: 04.07.2023 г., сумма: 68 000 руб.;
Номер операции: 20286, дата: 20.07.2023 г., сумма: 100 000 руб.;
Номер операции:, дата: 28.07.2023 г., сумма: 100 000 руб.;
Номер операции: 31544, дата: 04.08.2023 г., сумма: 100 000 руб.;
Номер операции: 1813, дата: 14.08.2023 г., сумма: 90 000 руб.;
Номер операции: 30327, дата: 08.09.2023 г., сумма: 315 000 руб.;
Номер операции: 16115, дата: 25.10.2023 г., сумма: 450 000 руб.;
Номер операции: 58065, дата: 26.10.2023 г., сумма: 250 000 руб.;
Номер операции: 70904, дата: 04.12.2023 г., сумма: 300 000 руб.;
Номер операции: 91224, дата: 05.12.2023 г., сумма: 233 600 руб.;
Данные денежные средства не выступали обязанностью сторон по договору или иным платежам в счет исполнения какого-либо обязательства, в связи с чем, отвечают признакам неосновательного обогащения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, представил заявление об уточнении исковых требований, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что денежные переводы были совершены по устной договоренности в долг. Срок возврата постоянно менялся. Договор займа в письменной форме не оформлялся.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании представила письменные возражения, пояснив, что указанные денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением, поскольку отсутствует целевое назначение в платежных документах, платежи носят систематический характер и были произведены в период с 29.10.2021 г. по 05.12.2023 г., ранее истцом требования о возврате денежных средств никогда не заявлялись.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иным правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Неосновательное обогащение подлежит возмещению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).
Как следует из ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 29.10.2021 г. по 05.12.2023 г. ФИО1 в адрес ФИО2 был совершен ряд денежных переводов, на общую сумму в размере 9 024 800 руб.:
Номер операции: 67049, дата: 29.10.2021 г., сумма: 145 000 руб.;
Номер операции: 86827, дата: 26.11.2021 г., сумма: 332 200 руб.;
Номер операции: 23050, дата: 30.11.2021 г., сумма: 80 000 руб.;
Номер операции: 16444, дата: 07.12.2021 г., сумма: 150 000 руб.;
Номер операции: 35411, дата: 14.12.2021 г., сумма: 100 000 руб.;
Номер операции: 48227, дата: 16.12.2021 г., сумма: 230 000 руб.;
Номер операции: 73454, дата: 29.12.2021 г., сумма: 400 000 руб.;
Номер операции: 79288, дата: 30.12.2021 г., сумма: 46 800 руб.;
Номер операции: 34498, дата: 08.02.2022 г., сумма: 28 000 руб.;
Номер операции: 57355, дата: 25.02.2022 г., сумма: 80 000 руб.;
Номер операции: 84913, дата: 01.03.2022 г., сумма: 20 000 руб.;
Номер операции: 26400, дата: 08.04.2022 г., сумма: 114 000 руб.;
Номер операции: 9115, дата: 05.05.2022 г., сумма: 330 000 руб.;
Номер операции: 9605, дата: 17.05.2022 г., сумма: 100 000 руб.;
Номер операции: 4052230037, дата: 27.05.2022 г., сумма: 170 000 руб.;
Номер операции: 83724, дата: 22.06.2022 г., сумма: 170 000 руб.;
Номер операции: 41575, дата: 06.07.2022 г., сумма: 100 000 руб.;
Номер операции:, дата: 14.07.2022 г., сумма: 70 000 руб.;
Номер операции: 12225, дата: 25.07.2022 г., сумма: 150 000 руб.;
Номер операции: 27317, дата: 29.07.2022 г., сумма: 200 000 руб.;
Номер операции: 64054, дата: 16.08.2022 г., сумма: 50 000 руб.;
Номер операции: 26805, дата: 26.08.2022 г., сумма: 200 000 руб.;
Номер операции: 63398, дата: 08.09.2022 г., сумма: 210 000 руб.;
Номер операции: 5932, дата: 14.09.2022 г., сумма: 200 000 руб.;
Номер операции:, дата: 19.09.2022 г., сумма: 85 000 руб.;
Номер операции: 88269, дата: 29.09.2022 г., сумма: 73 000 руб.;
Номер операции: 83598, дата: 18.10.2022 г., сумма: 120 000 руб.;
Номер операции: 33327, дата: 20.10.2022 г., сумма: 150 000 руб.;
Номер операции: 91251, дата: 26.10.2022 г., сумма: 198 200 руб.;
Номер операции: 84448, дата: 10.11.2022 г., сумма: 25 000 руб.;
Номер операции: 856, дата: 30.11.2022 г., сумма: 51 000 руб.;
Номер операции: 21733, дата: 01.12.2022 г., сумма: 20 000 руб.;
Номер операции: 78838, дата: 14.12.2022 г., сумма: 273 000 руб.;
Номер операции: 98041, дата: 20.12.2022 г., сумма: 100 000 руб.;
Номер операции: 58782, дата: 02.02.2023 г., сумма: 215 000 руб.;
Номер операции: 88755, дата: 10.02.2023 г., сумма: 85 000 руб.;
Номер операции: 8892, дата: 02.03.2023 г., сумма: 350 000 руб.;
Номер операции: 10160, дата: 06.03.2023 г., сумма: 448 000 руб.;
Номер операции: 90702, дата: 06.04.2023 г., сумма: 500 000 руб.;
Номер операции: 28766, дата: 12.04.2023 г., сумма: 250 000 руб.;
Номер операции: 77765, дата: 05.05.2023 г., сумма: 130 000 руб.;
Номер операции: 30115, дата: 26.05.2023 г., сумма: 100 000 руб.;
Номер операции: 66300, дата: 01.06.2023 г., сумма: 39 000 руб.;
Номер операции: 91674, дата: 29.06.2023 г., сумма: 130 000 руб.;
Номер операции: 23249, дата: 04.07.2023 г., сумма: 68 000 руб.;
Номер операции: 20286, дата: 20.07.2023 г., сумма: 100 000 руб.;
Номер операции:, дата: 28.07.2023 г., сумма: 100 000 руб.;
Номер операции: 31544, дата: 04.08.2023 г., сумма: 100 000 руб.;
Номер операции: 1813, дата: 14.08.2023 г., сумма: 90 000 руб.;
Номер операции: 30327, дата: 08.09.2023 г., сумма: 315 000 руб.;
Номер операции: 16115, дата: 25.10.2023 г., сумма: 450 000 руб.;
Номер операции: 58065, дата: 26.10.2023 г., сумма: 250 000 руб.;
Номер операции: 70904, дата: 04.12.2023 г., сумма: 300 000 руб.;
Номер операции: 91224, дата: 05.12.2023 г., сумма: 233 600 руб.;
Истец указывал, что денежные средства были получены от него ФИО2, по устной договоренности – в долг. Срок возврата долга постоянно менялся, последняя устная договоренность между ФИО1 и ФИО2 о сроке возврата долга была до конца января 2024 года.
Однако, к указанным доводам истца суд относится критически, в силу следующих обстоятельств.
Как указывалось выше, в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ошибочно исполненного, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
Названная норма Гражданского кодекса подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью. Данная позиция отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 3 декабря 2019 г. № 2-КГ19-7, Определении от 10 декабря 2019 г. № 44-КГ19-28.
Согласно п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (дарение либо благотворительность).
Согласно ч. 1 ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно п. 1 пп. 2 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Истец указывает, что сумма в размере 9 024 800 руб., является займом заключенным в устной форме между сторонами, что не может соответствовать действительности, поскольку устная форма договора не применима в данных правоотношениях.
Кроме того, согласно доводам ответчика стороны, являются близкими родственниками, так в подтверждение указанных обстоятельств ответчиком в материалы дела представлено две копии свидетельства о рождении, из содержания которых следует, что супруга истца является родной сестрой ответчика, что прямо указывает на наличие между сторонами родственных связей.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, возлагается на истца.
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
Факт получения ФИО2 денежных средств от истца в размере 9 024 800 руб. установлен. Обстоятельства перечисления денежных средств, с учетом их неоднократности, исключают возможность ошибки при их переводе, кроме того, судом также учитывается наличие между сторонами родственных связей, а также систематичность и период совершения платежей.
Таким образом, оснований полагать, что денежные средства в указанном размере были получены в отсутствие правовых оснований, и, как следствие, являются неосновательным обогащением, у суда не имеется.
Суд обращает внимание, что истцом перевод денежных средств в пользу ФИО2 нельзя квалифицировать в качестве неосновательного обогащения ответчика, поскольку истец добровольно и неоднократно перечислял ему денежные суммы, в связи с чем не мог не знать о том, что между сторонами отсутствуют какие-либо обязательственные отношения, кроме того из содержания указанных переводов не усматривается возмездность их оказания. Поскольку передача денежных средств произведена истцом добровольно, намеренно и неоднократно, при том, что при отправке денежного перевода видно, что получателем перевода является ответчик, указанные обстоятельства, по мнению суда, исключают ошибку при неоднократном перечислении денежных средств и не дают оснований рассчитывать на их возврат, поскольку при переводе денежных средств такого назначения платежа, из которого следовало, что денежные средства переданы другой стороне с условием их обратного истребования при наступлении тех или иных событий, указано не было.
Поскольку истец добровольно и неоднократно перечислял денежные средства в отсутствие заключенного договора с ответчиком, ему было известно, в каких целях и кому он перечисляет денежные средства, при этом оформленного в письменной форме обязательства о возврате денежных сумм между сторонами не имелось, суд приходит к выводу о том, что перечисление денежных средств производилось при осведомленности об отсутствии обязательства по перечислению денежных средств, что в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает основания для взыскания с ответчика денежных средств, ему не переводившихся.
Поскольку подлежат отклонению требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, также не подлежат удовлетворению и заявленные истцом производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1(*** года рождения) к ФИО2(*** года рождения) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025 года.
Судья: