Судья Чеменев Е.А.

УИД 19RS0011-01-2022-002827-65

Дело № 33-2065 / 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 г. г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре-помощнике судьи Скоробогатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО «Компания Урал Дебт» ФИО1 на определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 6 июня 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 26 декабря 2022 года с ФИО2 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» взыскана задолженность по договору микрозайма от 9 августа 2017 года № в размере 46 922,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744,37 рублей.

Не согласившись с решением, ответчик ФИО2 подала на него апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указав, что проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, о времени и месте судебного заседания не была извещена, в судебном заседании не присутствовала, о постановленном судом решении не знала, что лишило ее возможности апелляционного обжалования в установленный законом срок.

Определением суда от 6 июня 2023 года заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, с чем не согласна представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» ФИО1

В частной жалобе просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, настаивает на отсутствии уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы с учетом получения ответчиком копии решения 30 января 2023 года, а подачи апелляционной жалобы только в мае 2023 года.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Удовлетворяя заявление ответчика ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу жалобы пропущен ею по уважительной причине, связанной с несоблюдением установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления о восстановлении процессуального срока, приведены в определении, оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 участие в судебном заседании не принимала, резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года, мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2022 года, следовательно, последний день на подачу апелляционной жалобы – 30 января 2023 года.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копия решения суда фактически направлена ответчику только 30 января 2023 года, то есть в последний день процессуального срока для обжалования судебного акта, поступила в место вручения - отделение почтовой связи места жительства должника за пределами данного срока.

Сведений об ознакомлении ФИО2 с решением суда иным способом материалы дела не содержат.

Таким образом, о вынесенном решении ответчику ФИО2 стало известно по истечении срока его обжалования по независящим от нее причинам, пропуск указанного срока вызван уважительными причинами.

Указанные обстоятельства, безусловно, привели к невозможности подготовки и подачи ответчиком мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок и ограничению доступа ФИО2, как лица, участвующего в деле, к правосудию, что является недопустимым.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, в том числе по доводам частной жалобы, не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 6 июня 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ООО «Компания Урал Дебт» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.Ю. Аушева