Дело №2-2061/2025
50RS0031-01-2025-001888-19
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селезневой С.А.
при секретаре Карсаковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о признании полиса страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Альфа Страхование» обратился в суд c иском к ФИО1 о признании полиса страхования недействительным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен полис страхования от несчастных случаев и болезней №. Полис страхования заключен в обеспечение исполнения денежных обязательств по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк. Полис страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении на ипотечное страхование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает, что он уведомлен страховщиком, что в заявлении обязан сообщить обо всех известных ему сведениях и обстоятельствах, имеющих соответствующее значение для определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая. Страхователь подтвердил, что ему не известно о наличии у него заболеваний и последствий травм, которые могли бы потребовать оперативного лечения; не состоит на диспансерном учете, в том числе в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном и т.п. Страхователь в Заявлении на страхование подтвердил, что он не болеет/не страдает заболеваниями <данные изъяты>. При заполнении заявления все положения ему понятны, их содержание и смысл ему ясны; отвечая на поставленные вопросы, он сообщил о всех известных сведениях и обстоятельствах риска и вероятности наступления страхового случая. Ознакомлен со ст.944 ГК РФ, и заявил, что все сведения, сообщенные им в заявлении, являются полными и достоверными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением, в котором сообщил о наступлении страхового события. Из представленных им документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему установлена вторая группа инвалидности. Причина установления инвалидности – хроническая болезнь <данные изъяты>. Согласно документам, указанное заболевание было диагностировано до заключения Полиса страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать недействительным полис страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Альфа Страхование» и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» расходы по госпошлине в размере 20 000 руб.
Истец представитель АО «»Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 настоящего Кодекса (п.3).
В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Страхование» и ФИО1 был заключен полис страхования от несчастных случаев и болезней №. Полис страхования заключен в обеспечение исполнения денежных обязательств по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербан». Полис страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении на ипотечное страхование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что он уведомлен страховщиком, что в заявлении обязан сообщить обо всех известных ему сведениях и обстоятельствах, имеющих соответствующее значение для определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая. Страхователь подтвердил, что ему не известно о наличии у него заболеваний и последствий травм, которые могли бы потребовать оперативного лечения; не состоит на диспансерном учете, в том числе в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном и т.п. Страхователь в Заявлении на страхование подтвердил, что он не болеет/не страдает заболеваниями почек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением, в котором сообщил о наступлении страхового события.
Из представленной ФИО1 выписки из медицинской карты ГБУЗ «Орехово-Зуевская областная больница Поликлиника 4» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен диагноз №.3 «<данные изъяты>». Выявленное у него заболевание в 2023 году подтверждается также справкой Консультативно-диагностического отделения ГБУЗ МО МОНИКИ им ФИО4, а также справкой ООО «Фирма Гальмед» Центр амбулаторного гемодиализа №А/К №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ (консультация нефролога).
Факт установления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 диагноза «Хроническая болезнь почек» и установления второй группы инвалидности подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что причиной установления ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ инвалидности явилось прогрессирование патологического состояния «Хронической болезни почек» впервые диагностированного до начала действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, исковые требования истца о признании договора страхования ничтожным подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанное заболевание было диагностировано до заключения Полиса страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.179,944 ГК РФ, ст.ст.98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа Страхование» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Признать недействительным полис страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Альфа Страхование».
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» расходы по госпошлине в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А.Селезнева
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025