Дело № 2-123/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 17 января 2023 г.
Надымский суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., с участием прокурора Кудрявцева С.С., истца Гайдука <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдука <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Гайдук <данные изъяты> обратился в суд с заявлением к ФИО1 <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в указанном жилом помещении была зарегистрирована в качестве знакомой. В настоящее время она там не проживает, её личные вещи в жилом помещении отсутствуют.
Истец просит признать ФИО1 <данные изъяты>. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.
Истец Гайдук <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Заслушав истца, свидетеля Гайдука <данные изъяты> (сын истца), который подтвердил изложенное в исковом заявлении, исследовав материалы дела, заслушав прокурора Шестакова В.Ю., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).
Согласно статье 34 Конституции РФ каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу Гайдуку <данные изъяты> на праве собственности.
Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в указанном жилом помещении была зарегистрирована в качестве знакомой. В настоящее время она там не проживает, её личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Выезд ФИО1 <данные изъяты>. носил добровольный характер.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.
По имеющимся сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому ФИО1 <данные изъяты>, *дата* г.р., зарегистрирована в спорном жилом помещении с *дата* по настоящее время.
Факт регистрации ответчика по указанному адресу не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей, в том числе права пользования жилым помещением без согласия собственника, а его бездействие, выразившееся в неисполнении обязанности по снятию с регистрационного учета, существенно нарушает права истца как собственника спорного жилья.
В связи с изложенным Гайдук <данные изъяты> в силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Учитывая, что ответчик ФИО1 <данные изъяты> была зарегистрирована в качестве знакомой и между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о её проживании в спорном жилом помещении, добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Гайдука <данные изъяты>. к ФИО1 <данные изъяты>. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением производится его снятие с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия ФИО1 <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата вынесения решения в мотивированной форме – 22 января 2023 г.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов
Секретарь суда_______
Решение не вступило в законную силу: 22 января 2023 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-123/2023
в Надымском городском суде ЯНАО
УИД 89RS0003-01-2022-002876-47