Решение по делу № 2-495/2025 от 09.07.2025 | Кочубеевский районный суд (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к военному комиссариату Ставропольского края о возмещении расходов по оплате проезда в санаторно-курортную организацию. В обоснование иска указано, что он майор запаса, является военным

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, истец <ФИО> является пенсионером Минобороны РФ и отнесен к числу лиц, которые имеют право на возмещение расходов, связанных с проездом к месту санаторно - курортного

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к военному комиссариату Ставропольского края о возмещении расходов по оплате проезда в санаторно-курортную организацию, - удовлетворить.

УИД 26RS0020-01-2025-000917-50

№ 2 - 495 / 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Клещенко С.С.

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату Ставропольского края о возмещении расходов по оплате проезда в санаторно-курортную организацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к военному комиссариату Ставропольского края о возмещении расходов по оплате проезда в санаторно-курортную организацию.

В обоснование иска указано, что он майор запаса, является военным пенсионером Министерства обороны РФ, уволен из рядов ВС РФ по организационно - штатным мероприятиям с общей продолжительностью военной службы в льготном исчислении 34 года. В период с 27.06.2024 по 04.07.2024 его жена ФИО2 находилась на лечении в санаторно - курортном комплексе «Дальневосточный» Министерства обороны РФ «Санаторий Шмаковский», расположенный в Приморском крае. По возвращению из санатория им было подано заявление в военный комиссариат о возмещении расходов за проезд в ФГКУ СКК «Дальневосточный» филиал «Санаторий Шмаковский» Министерства обороны РФ. Военный Комиссариат Ставропольского края отказал в оплате электронного билета на его жену ФИО2 по маршруту Владивосток - Красноярск - Минеральные Воды на сумму 28 703 рубля. Считает данный отказ нарушает его права и права членов его семьи на проезд на безвозмездной основе предусмотренный действующим законодательством, поскольку действующее законодательство не устанавливает сроки, в пределах которых офицер, уволенный с военной службы, члены его семьи, должны прибыть или убыть с места санаторно - курортного и оздоровительного учреждения и находиться непосредственно в нем. Расчет цены иска в размере 28 703 рубля состоит из стоимости оплаты им электронного билета на имя его супруги для перелета из филиала ФГКУ «Санаторно - курортный комплекс «Дальневосточный» МО РФ «Санаторий Шмаковский» к месту жительства.

Просил взыскать с Военного комиссариата Ставропольского края в его пользу оплату электронного билета на имя супруги - ФИО2, для перелета от места проведения лечения до места жительства в размере 28 703 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, судебное заседание провести в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика военного комиссариата Ставропольского края не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил. При этом предоставил возражения, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что оплата проезда военным пенсионерам производится от фактического места жительства, которое как правило указано в заявлении на пенсию, до места нахождения лечебной организации и обратно. Оплата стоимости проезда в санаторий от другого места жительства либо пребывание пенсионера указанными нормативными правовыми актами не установлена. Приказом Министерства обороны РФ от 15.03.2011 № 333 утвержден Порядок санаторно - курортного обеспечения в ВС РФ, согласно п. 21 которого граждане принимаются в санаторно - курортные учреждения и выписываются из них в сроки, указанные в путевках. Согласно представленным документам продолжительность лечения супруги истца составила с 27.06.2024 по 04.07.2024. электронный билет на имя ФИО2 по маршруту Владивосток - Красноярск - Минеральные Воды от 07.10.2024 на сумму 28 703 рублей не может быть оплачен за счет средств Министерства обороны РФ, так как расходы на проезд граждан подлежат возмещению, если проезд начат после возникновения у них права на социальную гарантию по проезду и до даты, с которой они утратили право на такую социальную гарантию. Так проезд военнослужащих и граждан по проездным документам (билетам), оформленным по воинским перевозочным документам, в том числе проезд в обратном направлении, должен быть начат до даты, с которой они утратили право на соответствующую социальную гарантию по проезду. В связи с тем, что датой окончания санаторно - курортного лечения, согласно путевке, указано 04.07.2024, а билет в обратном направлении Владивосток - Красноярск - Минеральные Воды датирован 07.10.2024, то было принято решение об отказе в возмещении расходов истцу на его супругу в сумме 28 703 рублей.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства обороны РФ не явился, предоставил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований, заявленных к Министерству обороны РФ отказать.

При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и считает, что истцом представлены суду доказательства в обоснование своих требований, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 20 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом:

в медицинские (военно-медицинские) организации на лечение в стационарных условиях и обратно в соответствии с заключениями врачебных (военно-врачебных) комиссий на основании направлений военно-медицинских организаций, а в случае отсутствия по месту их жительства военно-медицинских организаций - в соответствии с заключениями врачебных комиссий медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения на основании направлений территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба;

в санаторно-курортные организации или к местам организованного отдыха (домам отдыха, базам отдыха, пансионатам, детским оздоровительным лагерям и туристским базам) и обратно один раз в год. Такое же право на проезд один раз в год в санаторно-курортные организации или к указанным местам организованного отдыха и обратно имеют члены семей указанных в абзаце первом названного пункта офицеров, а также прапорщики и мичманы, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более.

На основании п. 9 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей и перевозом личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, бронированием мест в гостиницах при направлении военнослужащих в служебные командировки, возмещаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Данный порядок определен постановлением Правительства РФ от 20.04.2000 № 354 (ред. от 03.09.2024) «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества».

В частности, п. 6 указанного постановления Правительства Российской Федерации предписано Министерству внутренних дел Российской Федерации в случаях, указанных в пункте 1(2) данного постановления, Министерству обороны Российской Федерации и иному федеральному органу исполнительной власти (федеральному государственному органу), в котором предусмотрена военная служба, возмещать военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим право на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе, расходы по проезду и перевозу личного имущества, произведенные ими за свой счет.

Порядок возмещения этих расходов определяется указанными федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с Приказом Минобороны Российской Федерации от 27.12.2017 № 815 (ред. от 14.01.2025) «Об определении Порядка, случаев и особенностей оформления, выдачи и использования воинских перевозочных документов, отчетности по ним и организации контроля за их использованием и установлении категорий проезда военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном (за исключением такси) транспорте» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2018 № 50390) оплате подлежит проезд в прямом беспересадочном сообщении, а при отсутствии беспересадочного сообщения - с наименьшим количеством пересадок по кратчайшему маршруту.

Пунктом 1 Приказа Министра обороны РФ от 16.05.2025 № 310 «Об определении Порядка возмещения военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим право на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе, расходов по проезду и перевозу личного имущества, произведенных ими за свой счет» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.06.2025 № 82654), должностным лицам Министерства обороны предписано возмещать военнослужащим, имеющим право на бесплатный проезд, расходы, связанные с приобретением проездных документов после осуществления проезда, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, истец ФИО1 является пенсионером Минобороны РФ и отнесен к числу лиц, которые имеют право на возмещение расходов, связанных с проездом к месту санаторно - курортного лечения.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругой пенсионера Министерства обороны РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть членом его семьи.

Согласно справке врио начальника филиала «Санаторий «Шмаковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 находилась на санаторно - курортном лечении в филиале ФГКУ «Санаторно - курортный комплекс «Дальневосточный» МО РФ «Санаторий «Шмаковский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путевка №.

Из сообщения начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Ставропольского края ФИО6 от 14.11.2024 следует, что санаторно - курортное лечение супруги военнослужащего - ФИО2 по путевке № 6331 проходило с 27.06.2024 по 04.07.2024. Однако электронный билет на ее имя по маршруту Владивосток - Красноярск - Минеральные Воды от 07.10.2024 на сумму 28 703 рубля не может быть оплачен за счет средств Министерства обороны РФ, поскольку расходы на проезд граждан подлежат возмещению, если проезд начат после возникновения у них права на социальную гарантию по проезду и до даты, с которой они утратили право на такую социальную гарантию. Расходы на проезд возмещаются, если поездка в медицинскую организацию начата от места жительства не ранее трех месяцев до дня прибытия в медицинскую организацию, а поездка обратно начата не позднее трех месяцев со дня убытия из них, в том числе в случае, если указанный период до дня прибытия в медицинскую организацию или после убытия из нее выходит за переделы календарного года.

Из электронного билета от 24.09.2024 следует, что ФИО2 приобретен авиабилет по маршруту Владивосток - Красноярск - Минеральные Воды на 07.10.2024. Стоимость авиабилета согласно квитанции, составила 28 703 рубля.

Оценивая представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа истцу в возмещении расходов по проезду его супруги к месту оздоровительного отдыха и обратно, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают факт прохождения ее лечения в филиале ФГКУ «Санаторно - курортный комплекс «Дальневосточный» МО РФ «Санаторий «Шмаковский», а проездные документы подтверждают факт проезда по маршруту Владивосток - Красноярск - Минеральные Воды.

В противном случае право истца на получение установленной законом гарантии не будет обеспечено, что не может быть признано законным.

Кроме того, действующее законодательство не устанавливает сроки, в пределах которых военнослужащий, уволенный с военной службы, имеющий право на бесплатный проезд, и член его семьи, должны прибыть к месту прохождения лечения, то же самое касается возвращения супруги истца из санатория.

Определяя размер возмещения затрат истца на проезд, суд исходит из оплаты ответчиком проезда супруги истца авиабилет по маршруту Владивосток - Красноярск - Минеральные Воды в размере 28 703 рубля.

Таким образом, взысканию с ответчика военного комиссариата Ставропольского края в пользу истца ФИО1 подлежат расходы на проезд его супруги от места проведения лечения до места жительства в размере 28 703 рубля.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком несение истцом расходов на перелет в указанном размере не оспаривалось.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к военному комиссариату Ставропольского края (ИНН <***>) о возмещении расходов по оплате проезда в санаторно-курортную организацию, - удовлетворить.

Взыскать с военного комиссариата Ставропольского края в пользу ФИО1 расходы по оплате перелета от места проведения лечения до места жительства в размере 28 703 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

В окончательной форме решение по гражданскому делу будет изготовлено в течении десяти дней.

Судья С.С. Клещенко

Мотивированное решение изготовлено судом 09 июля 2025 года.

<данные изъяты>