Дело № 2-288/2023 (2-6100/2022;)
УИД (50RS0021-01-2022-002854-37)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
31 августа 2023 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Шабановой Т.И.,
при помощнике судьи Шинёвой М.В.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
по иску ФИО2 к ФИО1 Яну ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя.
Судом по делу были назначены собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ,, судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако заявитель не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, как то предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не просил.
Ответчик, не заявлял требование о рассмотрении дела по существу.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.
Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.
Учитывая, что заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
по иску ФИО2 к ФИО1 Яну ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Т.И. Шабанова