Судья – Тарамаева Е.А. Стр.205 г, г/п 3150 руб.
Докладчик – Романова Н.В. №33-5820/2023 19 сентября 2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Романовой Н.В.,
судей Рассошенко Н.П., Рудь Т.Н.,
при секретаре Бородиной Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционным жалобам Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 января 2023 г.
Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия
установила:
к рассмотрению в суде апелляционной инстанции назначено гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционным жалобам Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 января 2023 г.
До рассмотрения апелляционных жалоб Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 по существу в Архангельский областной суд поступила жалоба лица, не привлеченного к участию в деле ФИО2, оформленная в виде ходатайства об отмене судебного решения, которая подана за пределами срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ и содержит несогласие с указанным решением суда.
Данные обстоятельства препятствую рассмотрению по существу апелляционных жалоб Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 по следующим основаниям.
Статьей 321 ГПК РФ ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалобы подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 325 ГПК РФ вопросы соответствия поданной апелляционной жалобы требованиям ст.ст. 321 и 322 ГПК РФ, а также вопросы соблюдения процессуальных сроков при подаче апелляционной жалобы входят в компетенцию суда первой инстанции.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям ст. 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.
Таким образом, поскольку вновь поступившая жалоба подана не в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения судебной коллегией апелляционных жалоб Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 по существу, в целях соблюдения требований гражданско-процессуального закона и необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ, то применительно к п. 4 ст. 328 ГПК РФ указанные апелляционные жалобы подлежат оставлению без рассмотрения по существу, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении жалобы ФИО2 на указанное решение суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционные жалобы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 января 2023 г. оставить без рассмотрения, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Н.В. Романова
Судьи Н.П. Рассошенко
Т.Н. Рудь